Решение по делу № 2-1055/2016 (2-8241/2015;) от 26.11.2015

гр. дело №2-1055/2016

строка 27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2016 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пядухова ФИО6 к УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже об установлении факта трудовых отношений, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, суд

У С Т А Н О В И Л :

Пядухов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже, указав, что в период с 02.08.1977г. по 25.12.1997г. работал в должности <данные изъяты> в СМУ№ Стройтреста № с вредными условиями труда, ссылаясь на то, что ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду непредставления УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже оригинала трудовой книжки. Считая отказ ответчика незаконным, Пядухов А.В. просит суд установить факт трудовых отношений в должности <данные изъяты> в СМУ№ Стройтреста № в период с 02.08.1977г. по 25.12.1997г., обязать включить периоды работы в должности <данные изъяты> в СМУ-№ Стройтреста № в период с 02.08.1977г. по 25.12.1997г. в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Истец Пядухов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Байбакова М.А. исковые требования не признала, просила суд отказать истцу в их удовлетворении. Поддержала приобщенные к материалам дела возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

С 1 января 2015 года введен в действие Федеральный закон «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. Ранее такой порядок регулировался Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года (далее по тексту Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу положений ст. 21 Закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 17.11.2014г. 884н были утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в соответствии с п. 3 которых граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Согласно п.18 указанных Правил граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком. Данный пункт Правил повторяет положения ч. 4 ст. 5 Закона и устанавливает, что обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность заблаговременного обращения за назначением страховой пенсии, если право на эту пенсию ставится в зависимость от достижения гражданином определенного возраста с учетом его работы во вредных условиях труда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обращение в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и отказа УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости Пядухов А.В. не представил. В судебном заседании Пядухов А.В. пояснил, что его обращение в УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже носило устный характер, а не письменный, что не соответствует требованиям Закона.

Кроме того, согласно ст.ст.265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В данном случае истец просит установить факт трудовых отношений, который ни кем не оспаривается, кроме того, его работа в конкретной организации подтверждается трудовой книжкой, записи в которой не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер назначения страховой пенсии, устанавливает обязательное обращение гражданина или его законного представителя, предполагающего наличие у него права на страховую пенсию, с письменным заявлением о назначении страховой пенсии в пенсионный орган, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, учитывая также то обстоятельство, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

Суд полагает, что обращение истца с настоящими исковыми требованиями является преждевременным, поскольку УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже право Пядухова А.В. нарушено не было и вопрос о включении или отказе во включении спорных периодов работы по существу УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже не рассматривался, факт трудовых отношений истца в должности <данные изъяты> в СМУ№ Стройтреста № в период с 02.08.1977г. по 25.12.1997г. не оспаривался.

Руководствуясь ст.ст. 67,194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Пядухову ФИО7 к УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже об установлении факта трудовых отношений в должности <данные изъяты> в СМУ-№ Стройтреста № в период с 2.08.1977г. по 25.12.1997г., обязании включить периоды работы в должности <данные изъяты> в СМУ№ Стройтреста № в период с 2.08.1977г. по 25.12.1997г. в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: