Решение по делу № 13-108/2017 от 01.11.2017

Дело № 13-108/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года                                                                                                            пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,  

с участием Левшиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мингалиева М.Д. о взыскании с Левшиновой В.В. расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мингалиев М.Д. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Левшиновой В.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В обоснование требований заявитель указал, что мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района принято к производству исковое заявление Левшиновой В.В. к Мингалиеву М.Д. о взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда. Не согласившись с заявленными требованиями, Мингалиев М.Д. обратился за юридической помощью. Юрист, изучив документы по делу, подготовил мотивированный отзыв от 07 июля 2017 года по заявленным истцом требованиям, ходатайствовал о назначении экспертизы по делу. Определением от 10 августа 2017 года мировым судьей принят отказ истца от иска. За консультации, подготовку и направление заказным письмом мировому судье отзыва на исковое заявление, консультирование в период производства по делу он уплатил 2000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05 июля 2017 года и приходным кассовым ордером.

            ИП Мингалиев М.Д. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Левшинова В.В. в судебном заседании требования Мингалиева М.Д. не признала и пояснила, что первоначально (в январе 2017 года) выявленные недостатки к ходе эксплуатации конвектора были устранены Мингалиевым М.Д. в добровольном порядке, был осуществлен ремонт указанного товара. В мае 2017 года конвектор повторно вышел из строя, в связи с чем она обратилась с иском к мировому судье. Она отказалась от иска, поскольку стоимость экспертизы выше стоимости конвектора и ее результаты могли быть не в ее пользу. Добровольно Мингалиев М.Д. ее требования не удовлетворял.

            Заслушав Левшинову В.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

Часть первая статьи 101 ГПК РФ в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

            Из материалов дела усматривается, что Левшинова В.В. обратилась к мировому судье с иском к ИП Мингалиеву М.Д. о взыскании стоимости товара, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска, Левшинова В.В. указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района производство по делу по указанному иску прекращено в связи с отказом истца от иска.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком   Мингалиевым М.Д. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05 июля 2017 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 742 от 05 июля 2017 года.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что отказ истца Левшиновой В.В. от иска не связан с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком. Из материалов дела следует, что ответчик Мингалиев М.Д. на протяжении всего производства по делу возражал против заявленных требований в полном объеме, исковые требования не признавал, заявлял ходатайство о проведении экспертизы качества товара и в ходе процесса требования истца добровольно им не удовлетворялись.

Таким образом, мировой судья полагает, что с Левшиновой В.В. в пользу Мингалиева М.Д. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, исходя из сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, соразмерности защищаемого права, разумных пределов.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.101 ГПК  РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Взыскать с Левшиновой В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Мингалиева М.Д.  расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Левшиновой В.В. к индивидуальному предпринимателю Мингалиеву М.Д. о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа в размере 2000 рублей.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

           Мировой судья Ерина И.Г.