Решение от 09.01.2018 по делу № 5-2/2018 от 09.01.2018

Дело №5-144-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Волгоград 09 января 2018 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда), расположенного по адресу: гор.Волгоград, ул.Дзержинского, 3, Володин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александровой О.С.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении госинспетора ГИБДД Белоусова А.В.

рассмотрев административное дело в отношении Александровой Ольги Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС>, работающей <ФИО1>  

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2017 года в 11 час. 00 мин. на пр.Ленина, 140Б в Тракторозаводском районе г.Волгограда Александрова О.С. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы : ближний свет, цвет огней и режим работы которых не соответствует основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно установлены газоразрядные лампы с бледно-голубым оттенком свечения, автокорректор и омыватель на фарах отсутствует.

Александрова О.С. в судебном заседании вину признала частично, дополнительно пояснила, что данный автомобиль она купила с рук о том, что в нем были установлены газоразрядные лампы она не знала, кроме того инспектором кроме ламп не был изъят блок розжига при помощи которого данные лампы могли работать, при посещении автосервиса, работниками которого также никаких вмешательств в автомобиль обнаружено не было.

Должностное лицо госинспектор ГИБДД Белоусов А.В. в судебном заседании пояснил, что был остановлен автомобиль Александровой О.С. при проверке которого были выявлено, что в нем установлены ксеноновые лампы,  несоответствующие маркировке в фарах  установленных в автомобиле, а именно на блоках фар имеется маркировка «Н», то есть предназначенная для установки только галогеновых лам, однако лампы били ксеноновые данные обстоятельство свидетельствовало об отсутствии в них спирали накаливания, наличие двух электродов и сферы с инертным газом. О том, что кроме двух газоразрядных ламп не изъяты блоки розжига не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Александровой О.С. состава административного правонарушения, поскольку блоки розжига невозможно было изъять не вмешавшись в целостность самого автомобиля.    

Выслушав Александрову О.С., госинспектора ГИБДД, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения указано, что запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатацию транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) (далее по тексту - Перечень).

Положениями пунктов 3.1, 3.4, 3.6 Перечня установлены следующие неисправности транспортного средства и условия, при которых запрещается их эксплуатация:

- количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства;

- на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

- на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В силу пунктов 3.45а и 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 N 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов HC - ближнего, HR - дальнего и HRC - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.

Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

Письмом Минпромторга РФ от 16.06.2009 N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указываются категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света недопустима, так как противоречит вышеуказанным Правилам ЕЭК ООН, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2017 года в 11 час. 00 мин. на пр.Ленина, 140Б в Тракторозаводском районе г.Волгограда Александрова О.С. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы : ближний свет, цвет огней и режим работы которых не соответствует основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно установлены газоразрядные лампы с бледно-голубым оттенком свечения, автокорректор и омыватель на фарах отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются, письменными материалами дела :

- протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2017 года 34 МА 020060 составленного в отношении Александровой О.С. о нарушение п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 2),

-  протоколом изъятия вещей и документов от 21 ноября 2017 года, согласно которого, у Александровой О.С. изъяты две газоразрядные лампы (л.д. 5),

- материалами видео фиксации содержащихся на компакт диске, содержимое которых соответствует протоколу об административном пренебрежении (л.д. 4),

- справкой об исследовании газоразрядных ла п от 21 ноября 2017 года составленной должностным лицом госинспектором ГИБДД УМВД России по г.Волгограду (л.д. 6).

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у мирового судьи не имеется.

Таким образом, действия Александровой О.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Александровой О.С., мировым судьей  не установлено.

Оснований для переквалификации на иную часть и статью КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства изложенные Александровой О.С. о том, что световые приборы были установлены до приобретения ею автомобиля, не могут служить для освобождения от ответственности предусмотренной законодательством РФ, поскольку в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы Александровой О.С. о том, что инспектор ГИБДД не изымал блоки розжига при составлении протокола, а в материалах дела отсутствуют доказательства наличия блоков розжига в автомобиле, не  является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку вывод об установке в автомобиле газоразрядных (ксеноновых ламп) инспектор сделал на основании визуального осмотра.

В соответствии с п. 84, 84.1 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из пояснений госинспктора, после остановки Александровой О.С. управлявшей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было выявлено, что в автомобиле установлены ксеноновые лампы,  несоответствующие маркировке фар, что не соответствует техническим характеристикам приборов установленных в данном автомобиле.

При определении размера и вида наказания мировой судья принимает во внимание личность виновного, ее отношение к содеянному, а поэтому мировой судья полагает возможным назначить ей минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.5 ░.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░