№ 5-1129/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми,
г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 18 декабря 2014 года
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство Мещеринова С.Ю.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Мещеринова С.Ю.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Мещеринову С.Ю.1 вменяется невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 22час. 20мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортным средством Мещеринов С.Ю.1, управлявший <ДАТА3>, в 20час. 20мин, на прилегающей к дому <АДРЕС> проезжей части, транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, при наличии явных признаков алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мещеринову С.Ю.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Мещеринов С.Ю.1 подтвердил изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> обстоятельства, признал вину, удостоверив признание собственноручно. Выслушав объяснения деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте водительское удостоверение Мещеринову С.Ю.1 не выдавалось.
Пункт 2.3.2. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения обязывает водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение положения Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортным средством Мещеринов С.Ю.1, <ДАТА3>, управлял транспортным средством и отказался пройти освидетельствование при наличии признаков опьянения, то есть совершил правонарушение, за которое ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.
Помимо признания вины, виновность Мещеринова С.Ю.1, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что не имеющий права управления Мещеринов С.Ю.1 управлял транспортным средством, имея явные признаки опьянения;
- протоколом <АДРЕС> от <ДАТА3> об отстранении от управления, по которому Мещеринов С.Ю.1 отстранен от управления в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на освидетельствование, из которого следует, что Мещеринов С.Ю.1, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя и др.) отказался от прохождения освидетельствования;
- показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, приглашенных <ДАТА3> понятыми при отстранении Мещеринова С.Ю.1 от управления, показавшими, что при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя и др., деликвент был отстранен в их присутствии от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион;
- показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, приглашенных <ДАТА3> понятыми при направлении Мещеринова С.Ю.1 на освидетельствование. В их присутствии Мещеринову С.Ю.1 было предложено пройти освидетельствование. От прохождения освидетельствования в стационаре Мещеринов С.Ю.1 отказался;
- рапортом ИДПС <ФИО6> от <ДАТА3>, который при несении службы у <АДРЕС> остановил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, с неработающими световыми сигналами. Нарушивший п.3.3 Перечня неисправностей Мещеринов С.Ю.1, управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, был отстранен от управления и доставлен в дежурную часть.
Показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ. <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ. Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний, по поводу совершаемых процессуальных действий, понятые не подали. При понятых Мещеринов С.Ю.1 спиртных напитков не употреблял. Объективность и достоверность показаний свидетелей не вызывают у суда сомнений.
Приведенные выше доказательства, наряду признательными показаниями в судебном заседании, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Мещеринова С.Ю.1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
К характеру проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также грубое нарушение виновным правил дорожного движения.
Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценивая личность Мещеринова С.Ю.1, суд принимает во внимание то, что он достиг 18 лет и не является инвалидом 2 группы. Соответственно, не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.
Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что Мещеринов С.Ю.1 медицинского образования не имеет и не обладает специальными навыками оказания помощи находящимся на стационарном лечении лицам. В этой связи, нахождение матери Мещеринова С.Ю.1 в больнице не является основанием к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение вменяемого проступка.
С учетом тяжести проступка, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить минимальный размер наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь, статьями 12.26, 29.5,29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Мещеринова С.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания Мещеринову С.Ю.1 исчислять с <ДАТА5> Время административного задержания Мещеринова С.Ю.1 в 20час. 50мин. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.
В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
мировой судья Лубенец Н.В.