Решение по делу № 1-71/2015 от 07.09.2015

№ 1-71/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 05 октября 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Жосан Н.В.,

с участием:

     государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого Кошеленкова А.И.,

     потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>,

     защитника - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение № 177 и ордер № 54,  выданный 16 июля 2015 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОШЕЛЕНКОВА <ФИО3>, <ДАТА3>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кошеленков А.И. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:00 часов 08.05.2015 до 06:00 часов 09.05.2015, Кошеленков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> и <ФИО2> умышленно высказывал в их адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я вас всех завалю, убью!».

При этом для подтверждения своих слов угрозы убийством Кошеленков А.И., находясь на расстоянии менее 1 метра от <ФИО1>, приставил к ее шее нож. Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Кошеленков А.И. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в его руках находился опасный предмет-нож, жизни и здоровью <ФИО1> была реальная угроза, помощь ей оказать никто не мог.

Далее, Кошеленков А.И., продолжая свой преступный умысел и действуя одномоментно, для подтверждения своих слов угрозы убийством и, находясь на расстоянии менее 1 метра от <ФИО2>, приставил к его шее нож. Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО2> воспринял реально для своей жизни и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Кошеленков А.И. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в его руках находился опасный предмет-нож, жизни и здоровью <ФИО2> была реальная угроза, помощь ему оказать никто не мог.

            Подсудимый Кошеленков А.И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.119  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Кошеленков А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия  Кошеленкова А.И. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Кошеленкову А.И.  учитывается  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Кошеленков А.И. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, так как признание вины подсудимым таковым не является.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений,  совокупность смягчающих и  отягчающих наказание  обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей <ФИО1>, которая в судебном заседании показала, что претензий к подсудимому не имеет, однако, учитывая, что Кошеленков А.И., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим  приговорам суда, через непродолжительное время после освобождения, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, вышеуказанные обстоятельства,  безусловно свидетельствуют о  склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить Кошеленкову А.И. наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку именно такое наказание соответствует его целям исправления и предупреждения совершения им нового преступления, и не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее реально отбывал назначенное наказание в местах лишения свободы,  рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание в  соответствии с  требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому  надлежит  в  колонии строгого режима.

            Вещественное доказательство -  нож после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать Кошеленкова <ФИО3> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Кошеленкову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на   заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД России по Княжпогостскому району и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Срок наказания исчислять подсудимому со дня провозглашения приговора суда - с 05  октября  2015 года.

Вещественное доказательство - нож после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова