Решение по делу № 1-46/2017 от 25.12.2017

Дело № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В. при секретаре - Пономаревой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А., защитника - адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов г. Архангельска Полутренко Р.З., представителей потерпевших - <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Реутова Евгения Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иных иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.315, ст.315, ст.315, ст.315, ст.315, ст.315, ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Реутов Е.О. обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ, а именно, в злостном неисполнении служащим муниципального учреждения вступивших в законную силу решений судов и воспрепятствование их исполнению.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Реутов Е.О., будучи на основании распоряжения Мэрии города Архангельска № 3225 от 25.12.2012 директором Муниципального унитарного предприятия «Архангельское предприятие автобусных перевозок-3» (далее по тексту МУП «АПАП-3») муниципального образования «Город Архангельск» (далее - МО «Город Архангельск»), то есть, являясь служащим муниципального учреждения, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. П. Усова, д. 12, фактически расположенного по адресу: г. Архангельск, Кузнечихинский промузел Четвертый проезд, 16, обладая финансовыми и распорядительными полномочиями в отношении имущества и денежных средств предприятия, являясь единоличным исполнительным органом предприятия, в том числе наделенный полномочиями действовать от имени предприятия без доверенности, представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени предприятия, издавать приказы, в установленном законом порядке нести ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями, сознавая, что вступившее 29.07.2016 в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5105/2016 от 08.07.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО4> 252 000 рублей задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 254 000 руб., подлежит обязательному исполнению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, несмотря на неоднократные от 19.04.2017 и 15.05.2017 предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, задолженность не погашал. Не принимая во внимание обязанности исполнить судебное решение, которая возложена на него в силу необходимости соблюдения законности и его организационно-распорядительной должности как директора унитарного предприятия, в период с 29.07.2016 по 13.06.2017 умышленно и злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда.

Действуя в интересах предприятия - должника, желая сохранить денежные средства с целью обеспечения его текущей деятельности и извлечения оттуда собственной выгоды, каких-либо мер, направленных на частичное или полное погашение задолженности не предпринимал. С целью исключения возможности принудительного списания денежных средств с расчетных счетов предприятия он умышленно подписывал и направлял в АО «Банк Финсервис» платежные поручения на перечисление заранее завышенной заработной платы сотрудникам предприятия <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, которые впоследствии вносили в кассу предприятия излишне полученные суммы.

Так, согласно справке исследования финансово-экономической деятельности МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» от 31.08.2017 в период с 29.07.2016 по 13.06.2017 в кассу предприятия поступили денежные средства, излишне выплаченные следующим работникам: <ФИО8> в сумме 3 764 800 руб., <ФИО10> в сумме 956 850 руб., <ФИО11> в сумме 1 076 555 руб., <ФИО6> в сумме 457 844 руб., <ФИО5> в сумме 2 279 600 руб., а всего в сумме 8 535 649 руб.

Помимо этих средств, в указанный период в кассу предприятия поступили денежные средства от производственной деятельности в общей сумме 6 688 716 руб 90 коп.

Таким образом, он, (Реутов), являясь директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», в период с 29.07.2016 по 13.06.2017 имел реальную возможность исполнить решение суда, поскольку из денежных средств, поступивших в кассу предприятия, за вычетом заработной платы и отпускных сотрудникам, на погашение задолженности по исполнительным документам мог направить 14 548 237 руб. 11 коп. Данные денежные средства в дальнейшем расходовались, в том числе на оплату ГСМ, по договорам подряда и на иные цели, не связанные с исполнением решения суда.

Кроме того, он, (Реутов), в целях воспрепятствования исполнению решения суда каких-либо мер, направленных на соблюдение постановления судебного пристава-исполнителя от 19.04.2017 об ограничении проведения расходных операций по кассе на расходование денежных средств в размере 50 % от суммы, поступающей в кассу организации - должника, сознательно не предпринимал.

Так, согласно справке исследования в период с 19.04.2017 по 13.06.2017 в кассу предприятия поступили денежные средства в общей сумме 2 312 475 руб. 20 коп., из которых 990 188 руб. 83 коп., он обязан был перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска для погашения имеющейся задолженности. Однако он, вопреки законному требованию судебного пристава-исполнителя, перечислять денежные средства, поступающие в кассу организации - должника на депозит службы судебных приставов, в период с 19.04.2017 по 13.06.2017 поступающие в кассу предприятия денежные средства не перечислял, кроме разовой выплаты в размере 20 000 руб., о поступлении денежных средств в кассу предприятия судебному приставу-исполнителю не сообщал, чем воспрепятствовал исполнению судебного решения.

2. Он же (Реутов), будучи на основании распоряжения Мэрии города Архангельска № 3225 от 25.12.2012 директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», то есть, являясь служащим муниципального учреждения, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. П. Усова, д. 12, фактически расположенного по адресу: г. Архангельск, Кузнечихинский промузел Четвертый проезд, 16, обладая финансовыми и распорядительными полномочиями в отношении имущества и денежных средств предприятия, являясь единоличным исполнительным органом предприятия, в том числе наделенный полномочиями действовать от имени предприятия без доверенности, представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени предприятия, издавать приказы, в установленном законом порядке нести ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями, сознавая, что вступившее 29.07.2016 в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5105/2016 от 08.07.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в доход федерального бюджета 6 040 руб. государственной пошлины, подлежит обязательному исполнению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, несмотря на неоднократные от 19.04.2017 и 15.05.2017 предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, задолженность не погашал. Не принимая во внимание обязанности исполнить судебное решение, которая возложена на него в силу необходимости соблюдения законности и его организационно-распорядительной должности как директора унитарного предприятия, в период с 29.07.2016 по 13.06.2017 умышленно и злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда.

Помимо этих средств, в указанный период в кассу предприятия поступили денежные средства от производственной деятельности в общей сумме 6 688 716 руб. 90 коп.

Таким образом, он (Реутов), являясь директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», в период с 29.07.2016 по 13.06.2017 имел реальную возможность исполнить решение суда, поскольку из денежных средств, поступивших в кассу предприятия, за вычетом заработной платы и отпускных сотрудникам, на погашение задолженности по исполнительным документам мог направить 14 548 237 руб. 11 коп. Данные денежные средства в дальнейшем расходовались, в том числе на оплату ГСМ, по договорам подряда и на иные цели, не связанные с исполнением решения суда.

Кроме того, он (Реутов), в целях воспрепятствования исполнению решения суда каких-либо мер, направленных на соблюдение постановления судебного пристава-исполнителя от 19.04.2017 об ограничении проведения расходных операций по кассе на расходование денежных средств в размере 50 % от суммы, поступающей в кассу организации - должника, сознательно не предпринимал.

Согласно справке исследования в период с 19.04.2017 по 13.06.2017 в кассу предприятия поступили денежные средства в общей сумме 2 312 475 руб. 20 коп., из которых 990 188 руб. 83 коп., он обязан был перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска для погашения имеющейся задолженности. Однако, он, вопреки законному требованию судебного пристава-исполнителя, перечислять денежные средства, поступающие в кассу организации - должника на депозит службы судебных приставов, в период с 19.04.2017 по 13.06.2017 поступающие в кассу предприятия денежные средства не перечислял, кроме разовой выплаты в размере 20 000 руб., о поступлении денежных средств в кассу предприятия судебному приставу-исполнителю не сообщал, чем воспрепятствовал исполнению судебного решения.

3. Он же (Реутов), будучи на основании распоряжения Мэрии города Архангельска № 3225 от 25.12.2012 директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», то есть, являясь служащим муниципального учреждения, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. П. Усова, д. 12, фактически расположенного по адресу: г. Архангельск, Кузнечихинский промузел Четвертый проезд, 16, обладая финансовыми и распорядительными полномочиями в отношении имущества и денежных средств учреждения, являясь единоличным исполнительным органом предприятия, в том числе наделенный полномочиями действовать от имени предприятия без доверенности, представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени предприятия, издавать приказы, в установленном законом порядке нести ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями, сознавая, что вступившее 10.11.2016 в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-9394/2016 от 10.10.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ООО «Татнефть-АЗС-Запад» 1 637 805 руб. 90 коп. долга и 29 378 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 1 667 183 руб. 91 коп. подлежит обязательному исполнению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, несмотря на неоднократные от 03.03.2017, 19.04.2017 и 15.05.2017 предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, задолженность не погашал, не принимая во внимание обязанности исполнить судебное решение, которая возложена на него в силу необходимости соблюдения законности и его организационно-распорядительной должности как директора унитарного предприятия, в период с 10.11.2016 по 13.062017 умышленно и злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда.

Так, согласно справке исследования финансово-экономической деятельности МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» от 31.08.2017 в период с 10.11.2016 по 13.06.2017 в кассу предприятия поступили денежные средства, излишне выплаченные следующим работникам: <ФИО8> в сумме 3 677 800 руб., <ФИО10> в сумме 866 850 руб., <ФИО11> в сумме 1 076 555 руб., <ФИО6> в сумме 457 844 руб., <ФИО5> в сумме 1 992 400 руб., а всего в сумме 8 071 449 руб. Помимо этих средств, в указанный период в кассу предприятия поступили денежные средства от производственной деятельности в общей сумме 3 718 558 руб. 49 коп.

Таким образом, он (Реутов), являясь директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в период с 10.11.2016 по 13.06.2017 имел реальную возможность исполнить решение суда, поскольку из денежных средств, поступивших в кассу предприятия, за вычетом заработной платы и отпускных сотрудникам, на погашение задолженности по исполнительным документам мог направить 11 205 708 руб. 37 коп. Данные денежные средства в дальнейшем расходовались, в том числе на оплату ГСМ, по договорам подряда и на иные цели, не связанные с исполнением решения суда.

Так, согласно справке исследования в период с 19.04.2017 по 13.06.2017 в кассу предприятия поступили денежные средства в общей сумме 2 312 475 руб. 20 коп., из которых 990 188 руб. 83 коп., он обязан был перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска для погашения имеющейся задолженности. Однако он, вопреки законному требованию судебного пристава-исполнителя, перечислять денежные средства, поступающие в кассу организации - должника на депозит службы судебных приставов, в период с 19.04.2017 по 13.06.2017 поступающие в кассу предприятия денежные средства не перечислял, кроме разовой выплаты в размере 20 000 руб., поступлении денежных средств в кассу предприятия судебному приставу-исполнителю не сообщал, чем воспрепятствовал исполнению судебного решения.

4. Он же (Реутов), будучи на основании распоряжения Мэрии города Архангельска № 3225 от 25.12.2012 директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», то есть, являясь служащим муниципального учреждения, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. П. Усова, д. 12, фактически расположенного по адресу: г. Архангельск, Кузнечихинский промузел Четвертый проезд, 16, обладая финансовыми и распорядительными полномочиями в отношении имущества и денежных средств предприятия, являясь единоличным исполнительным органом предприятия, в том числе наделенный полномочиями действовать от имени предприятия без доверенности, представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени предприятия, издавать приказы, в установленном законом порядке нести ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями, сознавая, что вступившее 28.11.2016 в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5109/2016 от 24.09.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ООО «АрхТрансКапитал» 438 826 руб. 50 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 440 826 руб. 50 коп., подлежит обязательному исполнению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, несмотря на неоднократные от 19.04.2017 и 15.05.2017 предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, задолженность не погашал. Не принимая во внимание обязанности исполнить судебное решение, которая возложена на него в силу необходимости соблюдения законности и его организационно-распорядительной должности как директора унитарного предприятия, в период с 28.11.2016 по 13.06.2017 умышленно и злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда.

Так, согласно справке исследования финансово-экономической деятельности МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» от 31.08.2017 в период с 28.11.2016 по 13.06.2017 в кассу предприятия поступили денежные средства, излишне выплаченные следующим работникам: <ФИО8> в сумме 3 539 400 руб., <ФИО10> в сумме 727 850 руб., <ФИО11> в сумме 1 066 555 руб., <ФИО6> в сумме 457 844 руб., <ФИО5> в сумме 1 992 400 руб., а всего в сумме 7 784 049 руб. Помимо этих средств, в указанный период в кассу предприятия поступили денежные средства от производственной деятельности в общей сумме 3 360 732 руб. 49 коп.

Таким образом, он (Реутов), являясь директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в период с 28.11.2016 по 13.06.2017 имел реальную возможность исполнить решение суда, поскольку из денежных средств, поступивших в кассу предприятия, за вычетом заработной платы и отпускных сотрудникам, на погашение задолженности по исполнительным документам мог направить 10 560 482 руб. 37 коп. Данные денежные средства в дальнейшем расходовались, в том числе на оплату ГСМ, по договорам подряда и на иные цели, не связанные с исполнением решения суда. Кроме того, он (Реутов), в целях воспрепятствования исполнению решения суда каких-либо мер, направленных на соблюдение постановления судебного пристава-исполнителя от 19.04.2017 об ограничении проведения расходных операций по кассе на расходование денежных средств в размере 50 % от суммы, поступающей в кассу организации - должника, сознательно не предпринимал. Так согласно справке исследования в период с 19.04.2017 по 13.06.2017 в кассу предприятия поступили денежные средства в общей сумме 2 312 475 руб. 20 коп., из которых 990 188 руб. 83 коп., он обязан был перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска для погашения имеющейся задолженности. Однако он, вопреки законному требованию судебного пристава-исполнителя, перечислять денежные средства, поступающие в кассу организации - должника на депозит службы судебных приставов, в период с 19.04.2017 по 13.06.2017 поступающие в кассу предприятия денежные средства не перечислял, кроме разовой выплаты в размере 20 000 руб., о поступлении денежных средств в кассу предприятия судебному приставу-исполнителю не сообщал, чем воспрепятствовал исполнению судебного решения. 5. Он же (Реутов), будучи на основании распоряжения Мэрии города Архангельска № 3225 от 25.12.2012 директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», то есть, являясь служащим муниципального учреждения, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. П. Усова, д. 12, фактически расположенного по адресу: г. Архангельск, Кузнечихинский промузел Четвертый проезд, 16, обладая финансовыми и распорядительными полномочиями в отношении имущества и денежных средств предприятия, являясь единоличным исполнительным органом предприятия, в том числе наделенный полномочиями действовать от имени предприятия без доверенности, представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени предприятия, издавать приказы, в установленном законом порядке нести ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями, сознавая, что вступившее 28.11.2016 в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5109/2016 от 24.09.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в доход федерального бюджета 9 777 руб. государственной пошлины по иску, подлежит обязательному исполнению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, несмотря на неоднократные от 19.04.2017 и 15.05.2017 предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, задолженность не погашал. Не принимая во внимание обязанности исполнить судебное решение, которая возложена на него в силу необходимости соблюдения законности и его организационно-распорядительной должности как директора унитарного предприятия, в период с 28.11.2016 по13.06.2017 умышленно и злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, он (Реутов), являясь директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», в период с 28.11.2016 по 13.06.2017 имел реальную возможность исполнить решение суда, поскольку из денежных средств, поступивших в кассу предприятия, за вычетом заработной платы и отпускных сотрудникам, на погашение задолженности по исполнительным документам мог направить 10 560 482 руб. 37 коп. Данные денежные средства в дальнейшем расходовались, в том числе на оплату ГСМ, по договорам подряда и на иные цели, не связанные с исполнением решения суда.

Кроме того, он (Реутов), в целях воспрепятствования исполнению решения суда каких-либо мер, направленных на соблюдение постановления судебного пристава - исполнителя от 19.04.2017 об ограничении проведения расходных операций по кассе на расходование денежных средств в размере 50 % от суммы, поступающей в кассу организации - должника, сознательно не предпринимал.

6. Он же (Реутов), будучи на основании распоряжения Мэрии города Архангельска № 3225 от 25.12.2012 директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», то есть, являясь служащим муниципального учреждения, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. П. Усова, д. 12, фактически расположенного по адресу: г. Архангельск, Кузнечихинский промузел Четвертый проезд, 16, обладая финансовыми и распорядительными полномочиями в отношении имущества и денежных средств предприятия, являясь единоличным исполнительным органом предприятия, в том числе наделенный полномочиями действовать от имени предприятия без доверенности, представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени предприятия, издавать приказы, в установленном законом порядке нести ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями, сознавая, что вступившее 28.11.2016 в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5109/2016 от 24.09.2016 и решение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит обязательному исполнению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, несмотря на неоднократные от 19.04.2017 и 15.05.2017 предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, задолженность не погашал. Не принимая во внимание обязанности исполнить судебное решение, которая возложена на него в силу необходимости соблюдения законности и его организационно-распорядительной должности как директора унитарного предприятия, в период с 28.11.2016 по 13.06.2017 умышленно и злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда.

Так, согласно справке исследования финансово-экономической деятельности МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» от 31.08.2017 в период с 28.11.2016 по 13.06.2017 в кассу предприятия поступили денежные средства излишне выплаченные следующим работникам: <ФИО8> в сумме 3 539 400 руб., <ФИО10> в сумме 727 850 руб., <ФИО11> в сумме 1 066 555 руб., <ФИО6> в сумме 457 844 руб., <ФИО5> в сумме 1 992 400 руб., а всего в сумме 7 784 049 руб. Помимо этих средств, в указанный период в кассу предприятия поступили денежные средства от производственной деятельности в общей сумме 3 360 732 руб. 49 коп.

7. Он же (Реутов), будучи на основании распоряжения Мэрии города Архангельска № 3225 от 25.12.2012 директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», то есть, являясь служащим муниципального учреждения, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. П. Усова, д. 12, фактически расположенного по адресу: г. Архангельск, Кузнечихинский промузел Четвертый проезд, 16, обладая финансовыми и распорядительными полномочиями в отношении имущества и денежных средств предприятия, являясь единоличным исполнительным органом предприятия, в том числе наделенный полномочиями действовать от имени предприятия без доверенности, представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени предприятия, издавать приказы, в установленном законом порядке нести ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями, сознавая, что вступившее 19.12.2016 в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-6490/2016 от 03.10.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ООО «Кронверк» 152 353 руб. 96 коп., в том числе 137 968 руб. долга и 14 385 руб. 96 коп. пеней, а также 5 571 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 157 924 руб. 96 коп., подлежит обязательному исполнению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, несмотря на неоднократные от 19.04.2017 и 15.05.2017 предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, задолженность не погашал, задолженность не погашал, не принимая во внимание обязанности исполнить судебное решение, которая возложена на него в силу необходимости соблюдения законности и его организационно-распорядительной должности как директора унитарного предприятия, в период с 19.12.2016по 13.06.2017 умышленно и злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда.

Так, согласно справке исследования финансово-экономической деятельности МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» от 31.08.2017 в период с 19.12.2016 по 13.06.2017 в кассу предприятия поступили денежные средства излишне выплаченные следующим работникам: <ФИО8> в сумме 2 927 000 руб., <ФИО10> в сумме 700 000 руб., <ФИО11> в сумме 1 066 555 руб., <ФИО6> в сумме 247 375 руб., <ФИО5> в сумме 1 793 800 руб., а всего в сумме 6 734 730 руб. Помимо этих средств, в указанный период в кассу предприятия поступили денежные средства от производственной деятельности в общей сумме 1 961 222 руб. 86 коп.

Таким образом, он (Реутов), являясь директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», в период с 19.12.2016 по 13.06.2017 имел реальную возможность исполнить решение суда, поскольку из денежных средств, поступивших в кассу предприятия, за вычетом заработной платы и отпускных сотрудникам, на погашение задолженности по исполнительным документам мог направить 9 128 086 руб. 06 коп. Данные денежные средства в дальнейшем расходовались, в том числе на оплату ГСМ, по договорам подряда и на иные цели, не связанные с исполнением решения суда.

Подсудимый Реутов Е.О. свою вину не признал, от дачи показаний отказался. В судебном заседании 15 декабря 2017 года Реутов Е.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, 22 декабря 2017 года в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Преступления, в совершении которых обвиняется Реутов Е.О., согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая указанное обстоятельство, а также выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, представителей потерпевших, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Вина Реутова Е.О. в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ, а именно, в злостном неисполнении служащим муниципального учреждения вступивших в законную силу решений судов и воспрепятствование их исполнению подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Эпизод 1. По факту неисполнения решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5105/2016 от 08 июля 2016 года, взыскателем по которому является индивидуальный предприниматель <ФИО4>

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> пояснил, что ИП <ФИО4> оказал МУП «АПАП-3» услуги, которые не были оплачены. На основании решения арбитражного суда требования ИП <ФИО4> о взыскании 252000 рублей задолженности, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины были удовлетворены. Решение МУП «АПАП-3» не исполнил, никаких денежных средств от должника и службы судебных приставов в счет погашения данной задолженности не поступало.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2> от 28.06.2017, из которых следует, что 01.01.2015 между ИП <ФИО4> и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» был заключен договор № 3, по которому ИП <ФИО4> обязуется оказать услуги по автомойке автотранспорта, принадлежащего МУП «АПАП-3», а МУП «АПАП-3»12 обязуется оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по автомойке в месяц составляет 21000 рублей. Во исполнение договора ИП <ФИО4> в период с января 2015 года по март 2016 оказал МУП «АПАП-3» услуги на общую сумму 252000 рублей, которые оплачены не были. На основании решения арбитражного суда от 08.07.2016 МУП «АПАП-3» МО обязали выплатить в пользу ИП <ФИО4> 252000 рублей задолженности, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска, никаких денежных средств от МУП «АПАП-3» и службы судебных приставов в счет погашения данной задолженности не поступало. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 13.06.2017 задолженность МУП АПАП-3 перед ИП <ФИО4>, составляет 252000 руб. (том 3 л.д.114-116).

Из показания свидетеля <ФИО14>, исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу с 2013 года. У нее на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с МУП «АПАП-3» задолженности в пользу физических и юридических лиц, а именно исполнительные производства №8647/17/29023-ип, № 18502/17/29023-ип, № 15384/17/29023-ип, № 14445/17/29023-ип, № 14279/17/29023-ип, № 86810/16/29023-ип, № 7346/17/29023-ип. Суть данных судебных решений состоит в том, что МУП «АПАП-3» в ходе осуществления своей деятельности в сфере оказание услуг по подвозу учащихся автотранспортом, специально предназначенным и оборудованным для перевозки детей по различным маршрутам г. Архангельска и Архангельской области имеет задолженность перед юридическими и физическими лицами, в связи с чем ООО "Татнефть-АЗС-Запад", ООО «АрхТрансКапитал», ООО «Кронверк», ИП <ФИО15>вынуждены были обратиться с гражданским иском в Арбитражный суд о взыскании с МУП «АПАП-3» задолженности. Вышеуказанные взыскатели по мере вступления решений судов предоставляли исполнительные листы в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска для принудительного взыскания с МУП «АПАП-3» задолженности. Впоследствии 02.03.2017 данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № 8647/17/29023-СД. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 680 465 руб. 02 коп. Директор МУП «АПАП-3» Реутов Е.О. добровольно погашать задолженность не стал, ею были направлены запросы в контролирующие органы,. Согласно полученным ответам МУП «АПАП-3» зарегистрировано в налоговом органе 27.12.2012 года, уставной капитал составляет 500 000 рублей, всего 1 учредитель: Мэрия города Архангельска, юридический адрес ООО: г. Архангельск, ул. Павла Усова, д. 12, основной вид деятельности внутригородские и пригородные перевозки; у организации открыт расчетный счет в АО «Банк Финсервис», Архангельский филиал КБ «РЭБ», в АО «Собинбанк», последний счет был закрыт 09.11.2016. За должником на праве собственности зарегистрированы транспортные средства. 05.12.2016 ею в рамках исполнительного производства №86810/16/29023-ип вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, а 03.03.2017 был составлен акт о наложении ареста на транспортные средства, принадлежащие МУП «АПАП-3»: 13.02.2017 она вынесла три постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 22.02.2017 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника АО «Банк Финсервис» приняты к исполнению, банком составлено инкассовое поручение и помещено в14 картотеку, в связи с приостановлением налоговым органом операций по расчетному счету на сумму 942 010 руб. 20 коп. 20.02.2017 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Архангельским филиал КБ «РЭБ» приняты к исполнению и помещены в очередь, неисполненных в срок распоряжений. Вместе с тем, какое-либо фактическое взыскание денежных средств в пользу взыскателей через расчетный счет не осуществлялось. 03.03.2017 Реутову Е.О. объявлено предупреждение по ст. 315 УК РФ (по делу №А05-9394). 10.04.2017 Реутову Е.О. вручено требование о предоставлении документов, а именно: первичную документацию кассовой книги за 2017 год, которые предоставлены не были, в связи с чем 15.05.2017 в отношении МУП «АПАП-3» был составлен протокол по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ. 19.04.2017 Реутову Е.О. объявлено повторное предупреждение по 315 УК РФ, вручено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 50%, но каких-либо денежных средств Реутов Е.О. в отдел судебных приставов не приносил. 15.05.2017 она вручила Реутову Е.О. третье предупреждение по 315 УК РФ. 23.05.2017 Реутову Е.О. вручено повторное требование о предоставлении документов, а именно: первичную документацию кассовой книги за период с 19.04.2017 по 12.05.2017 (приходно - кассовые ордера, подписанные главным бухгалтером по кассовой книге за период с 19.04.2017 по 12.05.2017; расходно - кассовые ордера по кассовой книге или надлежаще оформленные другие документы (платежные ведомости, расчетно-платежные, заявления на выдачу денежных средств с наложением на эти документы штампа с реквизитами расходно- кассового ордера) за период с 19.04.2017 по 12.05.2017; журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за период с 19.04.2017 по 12.05.2017; авансовый отчет по кассовой книге за период с 19.04.2017 по 12.05.2017; ведомости выдачи заработной платы за 2017; штатное расписание водителей и кондукторов за 2017 год, вышеуказанная документация директором МУП «АПАП-3» Реутовым Е.О. в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска была предоставлена 01.06.2017. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ директор МУП «АПАП-3» Реутов Е.О. от исполнения решений суда злостно уклонялся. Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что с момента возбуждения вышеуказанных исполнительных производств о взыскании задолженности у должника имелась реальная возможность исполнить все исполнительные производства, возбужденные в отношении МУП "АПАП-3". Как следует из представленных в кассовых книг должника за 4 квартал 2016 года и в период с 01.01.2017 по 25.05.2017 должник осуществляет приходные и расходные операции через кассу предприятия, минуя расчетные счета. Согласно кассовой книги за период с 01.10.2016 по 25.05.2017, в кассу предприятия поступили денежные средства в общем размере 12 543 397 руб., в том числе в качестве выручки от основной деятельности в сумме 3 964 053 руб. и возврат излишне выплаченной заработной платы ряду сотрудников предприятия в сумме 8 579 344 руб. При этом денежные средства в кассу предприятия в качестве возврата излишне выплаченной заработной платы вносились следующими работниками предприятия: главным бухгалтером <ФИО8> на общую сумму 3 332 800 руб.; <ФИО5> на сумму 2 132 700 руб.; <ФИО7> на сумму 1 644 700 руб., <ФИО9> на сумму 1 011 300 руб.; <ФИО6> - 457 844 руб. Поступавшие в кассу предприятия в дальнейшем расходовались на хозяйственные нужды предприятия и выдавались сотрудникам предприятия под отчет. В свою очередь, по имеющейся информации, после получения под отчет денежных средств, поступивших в кассу предприятия в качестве излишне выплаченной заработной платы, вышеуказанные работники предприятия вносили денежные средства от имени МУП «АПАП-3» контрагентам за оказываемые текущие услуги, необходимые для обеспечения деятельности предприятия, в частности для приобретения топлива. Так, 29.12.2016 между МУП «АПАП-3» (покупателем) и ООО «Топливно-заправочная компания Норд-Ойл» был заключен договор №83/АС на поставкунефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин. Согласно пункту 1 указанного договора поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (бензин АИ-92, дизельное топливо) путем заправки автомашин покупателя на АЗС, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Ленина, стр. 32, а покупатель обязуется принять нефтепродукты и оплатить их. Как следует из представленных в материалы исполнительного производства ООО «ТЗК Норд-Ойл» копий товарных накладных. оплата топлива производилась путем безналичного перечисления денежных средств главным бухгалтером предприятия <ФИО8> с указанием в графе «Назначение платежа»: «За МУП АПАП-3». С момента вынесения постановления об ограничении расходных операций по кассе от 19.04.2017 в кассу МУП «АПАП-3» поступили денежные средства в суммарном размере 1 721 250 рублей. Соответственно, на депозитный счет службы судебных приставов должно было быть внесено 860 625 рублей. Вместе с тем указанное постановление директором МУП «АПАП-3» также не исполняется. На депозит службы судебных приставов Реутов Е.О. 19.04.2017 внес сумму в 20 000 руб. после предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Со счета МУП «АПАП-3» в принудительном порядке были списаны денежные средства: 21.04.2017 в сумме 1 000 руб. и 11.05.2017 в сумме 40 281 руб. 39 коп. В связи с тем, что МУП «АПАП-3» умышленно скрывало источники и денежные средства, на которые в первую очередь налагается взыскание и в соответствии со ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве», ею 03.03.2017, по инициативе взыскателя, были предприняты меры по наложении взыскания на имущество четвертой очереди, а именно наложен арест на автобусы в количестве 6 штук, принадлежащие МУП «АПАП-3» в целях обеспечения иска, 10.04.2017 она вновь наложила арест на автобусы МУП «АПАП-3» в количестве 5, данные автобусы также оставлены на ответственное хранение должнику. 30.05.2017, по заявлению директора МУП «АПАП-3» Реутова Е.О. был наложен арест на 4 автобуса, принадлежащие и оставленные на ответственное хранение должнику. Учитывая данные обстоятельства, в том числе злостное уклонение от исполнения решений арбитражного суда 01.06.2017 она инициировала рапорты о наличии в действиях Реутова Е.О. признаков состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ (том 3 л.д.205-210).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля <ФИО8>, которая показала, что работает в должности главного бухгалтера МУП «АПАП-3» с 01.04.2016. в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета. В штате МУП «АПАП-3» числится около 36 сотрудников. С 2014 года все расчеты осуществляются через банк «Финсервис», ранее счета у предприятия были в «Собинбанк» и в КБ «РЭБ». Архангельское отделение «Собинбанк» закрылось в 2014 году, а КБ «РЭБ» расчеты не осуществляются с декабря 2016 года по причине отзыва лицензии банка. Директором МУП «АПАП-3» с момента учреждения организации, то есть с 2013 года является Реутов Е.О., неприязненных отношений с ним нет. По роду деятельности ей известно, что в отношении МУП «АПАП-3» имеются исполнительные листы о взыскании задолженности контрагентам, а именно: ООО «Татнефть-АЗС-Запад», ООО «Кронверк», ИП <ФИО4>, ООО «АрхТрансКапитал», а также оплата за госпошлину по иску в доход федерального бюджета. Ей известно, что в отношении МУП «АПАП-3» возбуждены следующие исполнительные производства: №8647/17/29023-ип о взыскании с МУП «АПАП-3» задолженности в размере 1 637 805 руб. 90 коп. и 29 378 руб. 01 коп.расходов по уплате государственной пошлины по иску в пользу ООО «Татнефть-АЗС-Запад»; исполнительное производство № 18502/17/29023-ип, о взыскании с МУП «АПАП-3» задолженности в сумме 438 826 руб. 50 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате гос.пошлины по иску в пользу ООО «АрхТрансКапитал». исполнительное производство № 15384/17/29023-ип, о взыскании с МУП «АПАП-3» задолженности в сумме 152 353 руб. 96 коп., в том числе 137 968 руб. долга и 14 385 руб. 96 коп. пеней, а также 5 571 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Кронверк»; исполнительное производство № 14445/17/29023-ип, о взыскании с МУП «АПАП-3» в доход федерального бюджета 9 777 руб. государственной пошлины; исполнительное производство № 14279/17/29023-ип, о взыскании с МУП «АПАП-3» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины на рассмотрение апелляционной жалобы; исполнительное производство № 86810/16/29023-ип о взыскании с МУП «АПАП-3» задолженности в сумме 252 000 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО4>; исполнительное производство № 7346/17/29023-ип о взыскании с МУП «АПАП-3» в доход федерального бюджета 6 040 рублей государственной пошлины. Указанные решения Арбитражных судов известны директору, но они не выполняются, в виду следующих обстоятельств. Если бы МУП «АПАП-3» исполняло решения судов о взыскании с них образовавшейся задолженности, то предприятие обанкротилось. В организации не было бы денежных средств на приобретение топлива, ремонт автобусов и т.д. Хозяйственная деятельность осуществляется следующим образом. Вышеуказанные школы ежемесячно перечисляют на расчетный счет предприятия денежные средства за оказанные нам услуги по подвозке детей, помимо летного периода, ежемесячный доход составляет примерно 1 500 000 руб., денежные средства поступают на расчетный счет предприятия. Далее у предприятия также имеется автобусный маршрут, который обслуживает о. Бревенник, ежемесячный доход составляет в среднем 50 000-60 000 руб., который сдается в кассу предприятия один-два раза в месяц, также имеется еще один маршрут № 180, следующий от ж/д вокзала до лесозавода №29, ежедневная выручка составляет около 9 000 руб., которая также сдается в кассу предприятия ежедневно. Ежемесячно, на расчетный счет предприятия, поступают субсидии в размере около 70 тысяч руб. из городского бюджета, которые идут на покрытие убытков предприятия по маршруту №18. С целью неисполнения решений арбитражных судов в отношении вышеуказанных контрагентов и в связи с наложением ареста на наши расчетные счета, примерно начиная с октября 2016 года и по настоящее время мы были вынуждены с целью расчета с поставщиками деньги переводить через заработную плату работников, так как в противном случае расчеты с поставщиками были бы невозможны. Если бы деньги полностью списывались с расчетного счета предприятия, то был бы сорван подвоз детей к школам и обратно. К поставщикам относятся: ООО «Норд-Ойл»(топливо), Архэнергосбыт (электроэнергия), ИП <ФИО16> (запчасти к автобусам), канцтовары приобретались в магазинах. По указанию директора МУП АПАП-3, она в один из дней октября 2016 года, находясь на работе по адресу: г. Архангельск, ул. П. Усова д. 12, в дневное время получила от Реутова Е.О. указание ежемесячно подготавливать и направлялись в банк «Финсервис» платежные поручения с реестром выплат с завышенной заработной платой на нее и ряд сотрудников предприятия, а именно: на заместителя директора по эксплуатации <ФИО5>, инженера по организации перевозок <ФИО7>, завхоза <ФИО9> и бухгалтера <ФИО17>, этот список исчерпывающий с другими лицами такой вариант возврата денег не производился. При поступлении лишних денег на зарплатные карты в «Финсервисбанк» она и указанные сотрудники снимали денежные средства и вносили их в кассу предприятия. В дальнейшем, поступившие в кассу предприятия денежные средства выдавались под отчет, в том числе директору Реутову Е.О., ей, завхозу <ФИО9> Денежные средства, полученные под отчет, она вносила на свою карту в Сбербанке карта № 4276 8040 1880 2193, и в дальнейшем рассчитывалась с поставщиками топлива и иными организациями. Только за топливо она переводила со своей банковской карты около 800 тысяч рублей ежемесячно. Деньги, выданные под отчет директору <ФИО18> и завхозу <ФИО9>, тратились также на расчеты с поставщиками и на запчасти для автобусов. Кроме того, весной 2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе в размере 50% от поступающих денежных средств. Однако, по устному указанию директора также весной 2017 года, они стали исполнять решение лишь частично, данное постановление они не исполняли. В настоящее время фактически предприятие расположено по адресу: Кузнечихинский промузел д. 16. Согласно требованиям данного постановления они лишь дважды передали судебному приставу- исполнителю 20 000 руб. 26.05.2017 судебному приставу-исполнителю были предоставлены все бухгалтерские документы за период с 01.10. 2016 по 25.05.2017. После осмотра кассовых документов за указанный период (с 01.10.2016 по 25.05.2017) она показала, что в кассу предприятия были возвращены денежные средства, специально излишне перечисленные в виде заработной платы, а в последующем выданные под отчет и израсходованы на нужды предприятия в обход судебным решениям в следующих суммах: <ФИО8> 25.10.2016 — 37 000 руб., 09.11.2016 — 30 000 руб.,15.11.2016 — 130 400 руб., 23.11.2016 — 8 000 руб., 01.12.2016 — 225 400 руб., 09.12.2016 — 137 000 руб., 14.12.2016 — 150000 руб., 15.12.2016 — 100 000 руб., 28.12.2016 — 117 000 руб., 29.12.2016 — 200 000 руб., 15.02.2017 — 100 000 руб., 03.03.2017 — 200 000 руб., 06.03.2017 — 88 000 руб., 18.04.2017 — 43000 руб., 19.04.2017 — 163 700 руб., 16.05.2017 — 96000 руб., 16.05.2017 — 83 800 руб., 17.05.2017 — 88 400 руб., 17.05.2017- 74 500 руб., 18.05.2017 — 70 000 руб.; Билецкой С.В. 04.10.2016 — 11 000 руб., 13.10.2016- 65 000 руб., 11.11.2016 — 109 000 руб., 21.11.2016 — 30 000 руб., 08.12.2016 — 27 850 руб., 15.02.2017 — 200 000 руб., 03.03.2017 — 100 000 руб., 24.03.2017 — 200 000 руб., 24.03.2017 — 235 600 руб., 22.05.2017 — 200 000 руб.; <ФИО5>: 02.11.2016 — 8 000 руб., 08.11.2016 — 132 300 руб., 06.12.2016 — 26 800 руб., 07.12.2016 — 78 169 руб., 09.12.2016 — 101 900 руб., 12.12.2016 — 17 600 руб., 15.12.2016 — 32 300 руб., 15.12.2016 — 10 000 руб., 15.12.2016 — 10 000 руб., 23.12.2016 — 60 800 руб., 28.12.2016 — 200 000 руб., 30.12.2016 — 189 000 руб., 13.01.2017 — 700 000 руб., 17.01.2017 — 86 000 руб., 25.05.2017 — 240 000 руб., 30.01.2017 — 25 000 руб., 03.02.2017 — 190 000 руб., 07.02.2017 — 200 000 руб., 20.03.2017 — 158 000 руб., 24.03.2017 — 300 000 руб., 17.05.2017 — 100000 руб.; <ФИО11>: 18.11.2016 — 10 000 руб., 28.12.2016 — 136 000 руб., 29.12.2016 — 64 000 руб., 15.02.2017 — 138 600 руб., 03.03.2017 — 100 000 руб., 09.03.2017 —153 400 руб., 22.03.2017 — 200 000 руб., 28.03.2017— 273 300 руб.; <ФИО17> 12.12.2016 — 132 300 руб., 14.03.2017 - 100 000 руб., 18.05.2017 — 147 375 руб., Все решения об уклонении от исполнения решений вышеуказанных судов принимались лично директором, в принятии таких решений она участия не принимала и не была в этом заинтересована. В дополнительном допросе свидетель показала, что после изучения дополнительной документации МУП «АПАП-3», в кассу предприятия, кроме ранее сумм, были возвращены денежные средства, специально излишне перечисленные в виде заработной платы, а в последующем выданные под отчет и израсходованы на нужды предприятия в обход судебным решениям в следующих суммах: 06.09.2016 — возвращено <ФИО5> - 146 900 руб., 19.09.2016 — ею возвращено 20 000 руб., 23.09.2016 — возвращено <ФИО7> - 14 000 руб. Список возвращенных денежных средств, указанных ею при допросах исчерпывающий, других возвратов излишне выплаченных денежных средств не было. Все денежные средства перечислялись на ее счет и счета <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО17> в банк «Финсервисбанк», счета указаны в ведомостях на перечисление заработной платы. Излишне выплаченные суммы легко определить по номеру счета, указанного в «Кассе», это только счет 70 по заработной плате. Общую сумму денежных средств по ведомости они перечисляют в банк, там указана сумма всего предприятия, а не по конкретным работникам, и дополнительно, к платежному поручению она направляла реестр платежей на заработную плату. Данные реестры находятся в папках «Ведомости на перечисление заработной». Все излишне выплаченные средства были возвращены в предприятие и в последствии из общей массы выплачены под отчет на различные хозяйственные нужды или выплату заработной платы из кассы. Случаев хищения или присвоения денежных средств выявлено не было. <ФИО8> уточнила, что ранее по ошибке она указала о том, что Реутов дал ей указания о выплате завышенных денежных средств работникам в октябре 2016 года по адресу : г. Архангельск, ул. Павла Усова д. 12, на самом деле все происходило примерно в период с августа по октябрь 2016 года включительно, по адресу: г. Архангельск, Октябрьский территориальный округ, Кузнечихинский промузел Четвертый проезд,16, в куда переехало их предприятие в апреле 2016 года. Юридический адрес предприятия остался прежним. (том 3 л.д.228-233, том 3 л.д.234-235).

Свидетель <ФИО6>, показания которой были исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает бухгалтером -кассиром в МУП «АПАП-3» с 01.04.2016. В ее обязанности входит ведение кассовых документов, авансовые отчеты, товарно-материальные ценности. Ей известно, что в отношении МУП «АПАП-3» возбуждены исполнительные производства, но она этого по работе не касается. Согласно кассовых документов, за период с 01.10.2016 по 25.05.2017 она действительно возвращала в кассу предприятия, излишне выплаченные ей, денежные средства: 07.12.2016 — в сумме 78 169 руб., 12.12.2016 — в сумме 132 300 руб., 14.03.2017 - в сумме 100 000 руб., 18.05.2017 — в сумме 147 375 руб. Данные суммы ей поступили на зарплатную карту от «АПАП-3». Заработная плата у нее составляет около 30 000 рублей. Когда в первый ей поступили на банковскую карту указанные денежные средства, она обратилась к главному бухгалтеру <ФИО8>, и та пояснила, что это излишне выплаченные денежные средства и ей необходимо вернуть их в кассу предприятия, на тот момент она не знала для чего это было необходимо. Указанные денежные суммы, излишне перечисленные на карту, она действительно возвратила в кассу, о чем составлялись приходные ордера. После возбуждения уголовного дела, от главного бухгалтера <ФИО8>, ей стало известно, что эти деньги были нужны для работы предприятия, в обход судебным искам, но подробности ей неизвестны. Таким же образом в кассу возвращались денежные средства работниками предприятия <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО5>. Возвращенные денежные средства выдавались завхозу <ФИО9> и главному бухгалтеру <ФИО8> для оплаты различным контрагентам за топливо и запчасти. Изначально ей никто не давал никаких указаний по возврату таким образом денежных средств в кассу. С руководителем предприятия по этому поводу она не общалась. Излишне выплаченные деньги она, как работник бухгалтерии также принимала в кассу как от себя лично, так и от <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО5>. После изучения кассовых документов, она показала, что принимала излишне выплаченные денежные средства в следующих суммах: 04.10.2016 — возвращено излишне выплаченных денежных средств работником <ФИО7> - 11 000 руб., 13.10.2016 — <ФИО7> 65 000 руб., 25.10.2016 — <ФИО8> 37 000 руб., 02.11.2016 —<ФИО5> 8 000 руб., 08.11.2016 — <ФИО5> 132 300 руб., 09.11.2016 — <ФИО8> 30 000 руб., 11.11.2016 — <ФИО7> 109 000 руб., 15.11.2016 — <ФИО8> 130 400 руб., 18.11.2016 — <ФИО9> 10 000 руб., 21.11.2016 — <ФИО7> 30 000 руб., 23.11.2016 — <ФИО8> 8 000 руб., 01.12.2016 —<ФИО8> 225 400 руб., 06.12.2016 — <ФИО5> 26 800 руб., 07.12.2016 — ею в сумме 78 169 руб., 08.12.2016 — <ФИО7> 27 850 руб., 09.12.2016 —<ФИО8> 137 000 руб., 09.12.2016 —<ФИО5> 101 900 руб., 12.12.2016 —<ФИО5> 17 600 руб.,12.12.2016 — ею в сумме 132 300 руб., 14.12.2016 —<ФИО8> в сумме 150 000 руб., 15.12.2016 —<ФИО5> 32 300 руб., 15.12.2016 — <ФИО5> 10 000 руб., 15.12.2016 — <ФИО5> 10 000 руб., 15.12.2016 — <ФИО8> 100 000 руб., 23.12.2016 — <ФИО5> 60 800 руб., 28.12.2016 — <ФИО5> 200000 руб., 28.12.2016 — <ФИО9> 136 000 руб., 28.12.2016 — <ФИО8> 117 000 руб., 29.12.2016 — <ФИО9> 64 000 руб., 29.12.2016 — <ФИО8> 200 000 руб., 30.12.2016 — <ФИО5> 189 000 руб., 13.01.2017 — <ФИО5> в сумме 700 000 руб., 17.01.2017 — <ФИО5> в сумме 86 000 руб., 25.05.2017 — <ФИО8> 240 000 руб., 30.01.2017 — <ФИО8> 525 000 руб., 03.02.2017 — <ФИО8> 190 000 руб., 07.02.2017 —<ФИО8> 200 000 руб., 15.02.2017 —<ФИО7> 200 000 руб., 15.02.2017 — работником <ФИО9> - 138 600 руб., 15.02.2017 —<ФИО8> 100 000 руб., 03.03.2017 —<ФИО8> 200 000 руб., 03.03.2017 —<ФИО9> 100 000 руб., 03.03.2017 —<ФИО7> 100 000 руб., 06.03.2017 —<ФИО8> 88 000 руб., 09.03.2017 —<ФИО9> 153 400 руб., 14.03.2017 - ею в сумме 100 000 руб., 20.03.2017 —<ФИО5> 158 000 руб., 22.03.2017 —<ФИО9> 200 000 руб., 24.03.2017 — <ФИО5> 300 000 руб., 24.03.2017 — <ФИО7> 200 000 руб., 24.03.2017 —<ФИО7> 235 600 руб., 28.03.2017 — <ФИО9> 273300 руб., 18.04.2017 —<ФИО8> 43 000 руб., 19.04.2017 — <ФИО8> 163 700 руб., 16.05.2017 — <ФИО8> 96 000 и 83 800, 17.05.2017 — ею 88400 и 74500 руб., 17.05.2017 —<ФИО5> 100 000 руб., 18.05.2017 — ею в сумме 147 375 руб., 18.05.2017— <ФИО8> 70 000 руб., 22.05.2017 — <ФИО7> 200 000 руб. Все вышеуказанные денежные средства были выданы для расчета за различные услуги, топливо, запчасти (м 3 л.д.213-217).

Из показаний свидетеля <ФИО5>, исследованных в суде следует, что работает в должности заместителя директора по эксплуатации МУП «АПАП-3» с 01.10.2013. В ее обязанности входит общее руководство службой эксплуатации. Ей известно, что в отношении МУП «АПАП-3» возбуждено семь исполнительных производств. В период с 01.10.2016 по 25.05.2017 она периодически получала от предприятия излишне начисленную заработную плату, которую возвращала в кассу предприятия. Так, всего она возвратила излишне выплаченную заработную плату в следующие даты: 02.11.2016 — в сумме 8 000 руб., 08.11.2016 — в сумме 132 300 руб., 06.12.2016 — в сумме 26 800 руб., 09.12.2016 — в сумме 101 900 руб., 12.12.2016 — в сумме 17 600 руб., 15.12.2016 — в сумме 32 300 руб., 15.12.2016 — в сумме 10 000 руб., 15.12.2016 — в сумме 10 000 руб., 23.12.2016 — в сумме 60 800 руб., 28.12.2016 — в сумме 200 000 руб., 30.12.2016 — в сумме 189 000 руб., 13.01.2017 — в сумме 700 000 руб., 17.01.2017 — в сумме 86 000 руб., 20.03.2017 — в сумме 158 000 руб., 24.03.2017 — в сумме 300 000 руб., 17.05.2017 — в сумме 100 000 руб. Заработная плата у нее составляет около 45 000 рублей. Получив первый раз повышенную заработную плату она подошла к директору Реутову Е.О. и спросила, почему такая сумма. Реутов ответил, что излишне выплаченные денежные средства необходимо вернуть в кассу предприятия. Так она и сделала, а именно сняла с банкомата деньги и вернула излишне выплаченную сумму в кассу предприятия. Таким же образом происходило в остальных случаях. Для каких целей это было необходимо ей неизвестно. Обстоятельства указанной ситуации ей стали известны уже после возбуждения уголовного дела. При получении излишне начисленных денежных средств, она только догадывалась, что таким образом МУП «АПАП-3» поддерживает свою деятельность, но с решениями судов она это не связывала. Кому еще выплачивалась завышенная заработная плата, ей неизвестно. Под отчет в кассе предприятия получали денежные средства люди, входящие в список подотчетных лиц, в том числе и она. Всего она получала под отчет около 2-3 раз, на хозяйственные или канцелярские расходы, суммы были не более 2000 рублей. (том 3 л.д.211-212).

Свидетель <ФИО7>, показания которой были исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности инженера по организации перевозок МУП «АПАП-3» с 01.03.2016 г. В ее обязанности входит работа с водителями, составление договоров, прием заказов на перевозку детей. Ей известно, что в отношении МУП «АПАП-3» возбуждены исполнительные производства. Согласно кассовых документов, за период с июля 2016 года по 13.06.2017 она возвратила в кассу предприятия следующие денежные средства: 23.09.2016 — в сумме 14 000 руб., 04.10.2016 — в сумме 11 000 руб., 13.10.2016 — в сумме 65 000 руб., 11.11.2016 — в сумме 109 000 руб., 21.11.2016 — в сумме 30 000 руб., 08.12.2016 — в сумме 27 850 руб., 15.02.2017 — в сумме 200 000 руб., 03.03.2017 — в сумме 100 000 руб., 24.03.2017 — в сумме 200 000 руб., 24.03.2017 — в сумме 235 600 руб., 22.05.2017 — в сумме 200 000 руб. Все происходило при следующих обстоятельствах. Первый раз, в октябре 2016 года она получила на банковскую карту повышенную зарплату и была удивлена. Она обратилась к директору Реутову Е.О., который пояснил, что данную сумму необходимо внести в кассу, для чего Реутов не объяснял. Таким образом, деньги она вернула в кассу предприятия, о чем были составлены приходные документы. Последующие выплаты завышенной зарплаты и возврат происходили по такой же схеме, но ей уже было известно, что излишне выплаченные деньги необходимо вернуть. Деньги поступали на ее банковскую карту банка «Финсервисбанк», затем снимались и возвращались в кассу. Заработная плата у нее составляет около 25 000 рублей. В последствии ей стало известно, что по указанию Реутова таким образом деньги направлялись не на обеспечение решений суда, а возвращались в кассу предприятия и расходовались на нужды предприятия, в том числе на запчасти и топливо. Таким же образом деньги продолжали поступать на ее банковскую карту и возвращались в кассу. Лично она не является материально-ответственным лицом, поэтому деньги под отчет из кассы предприятия она не получала. Таким же образом деньги в кассу возвращал <ФИО9>, про остальных ей ничего неизвестно. Деньги в кассе от нее принимала <ФИО6> С главным бухгалтером по этим вопросам она не общалась. Все управленческие и финансовые решения на предприятии принимались директором Реутовым Е.О. (том 3 л.д.218-219).

Из показаний свидетеля <ФИО9>, исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности завхоза МУП «АПАП-3» с 01.04.2016. В его обязанности входят обязанности связанные со снабжением и заведующего хозяйством. Ему известно, что в отношении МУП «АПАП-3» возбуждено семь исполнительных производств. Согласно кассовым документам он (<ФИО9>, за период с июля 2016 года по 13 июня 2017 года возвратил в кассу предприятия следующие денежные средства: 18.11.2016 — в сумме 10 000 руб., 28.12.2016 — в сумме 136 000 руб., 29.12.2016 — в сумме 64 000 руб., 15.02.2017 — в сумме 138 600 руб., 03.03.2017 — в сумме 100 000 руб., 09.03.2017 — в сумме 153 400 руб., 22.03.2017 — в сумме 200 000 руб., 28.03.2017 — в сумме 273 300 руб., при следующих обстоятельствах. Первый раз, в ноябре 2016 года он получил повышенную заработную карту и был удивлен, в связи с чем обратился к главному бухгалтеру <ФИО8> или к директору Реутову Е.О., и ему сказали, что эту сумму необходимо вернуть. Таким образом, деньги он вернул в кассу предприятия, о чем были составлены приходные документы. Последующие выплаты завышенной зарплаты и возврат происходили по такой же схеме, но ему уже было известно, что излишне выплаченные деньги необходимо вернуть. Деньги поступали на его банковскую карту в банке «Финсервисбанк», снимались им и возвращались в кассу. Заработная плата у него составляет около 30 000 рублей. В последствии ему стало известно, что по указанию Реутова, таким образом деньги направлялись не на обеспечение решений суда, а возвращались в кассу и расходовались на нужды предприятия. Таким же образом деньги продолжали поступать на банковскую карту, возвращались им в кассу и выдавались под отчет, для нужд предприятия. Лично он также получал под отчет деньги из кассы, из каких средств ему неизвестно. На деньги полученные под отчет им приобреталось запчасти, оплачивалась задолженности различным организациям, для чего он писал заявления в бухгалтерию на определенную сумму, получал деньги, и в последствии за них отчитывался. Все суммы, которые он получал, фигурируют в финансовых отчетах. Таким образом, поступали все подотчетные лица. Кто еще таким же образом возвращал денежные средства в кассу ему неизвестно, скорее всего <ФИО7>, про остальных ему ничего неизвестно. Все управленческие и финансовые решения принимались директором Реутовым Е.О. (том 3 л.д.220-221).

Из показаний специалиста <ФИО23>, исследованных в суде, следует, что она проводила исследовании исследования финансово — хозяйственной деятельности МУП «АПАП- 3» на основании постановления дознавателя. В ходе проверки установлено, что на исполнении в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска находятся 7 исполнительных производств в отношении должника МУП «АПАП-3» на общую сумму 2 538 752,37 руб., остаток долга на 31.08.2017 г. составляет 2 531 439,64 руб. Согласно Кассовой книги МУП «АПАП-3» сумма денежных средств, поступивших в кассу: в период с 29.07.2016 по 13.06.2017 составляет 15 224 365,90 руб., в период с 10.11.2016 по 13.06.2017 составляет 11 790 007,49 руб., в период с 28.11.2016 по 13.06.2017 составляет 11 144 781,49 руб., в период с 19.12.2016 по 13.06.2017 составляет 9 695 952,86 руб. Согласно Кассовой книги МУП «АПАП-3», сумма денежных средств, излишне выплаченная работникам МУП «АПАП-3» <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО11>, <ФИО6>, <ФИО5> поступила в кассу от указанных лиц в следующие периоды времени: - в период с 29.07.2016 по 13.06.2017 в кассу предприятия поступили денежные средства излишне выплаченные следующим работникам: <ФИО8> в сумме 3 764 800 руб., <ФИО10> в сумме 956 850 руб., <ФИО11> в сумме 1 076 555 руб., <ФИО6> в сумме 457 844 руб., <ФИО5> в сумме 2 279 600 руб., а всего в сумме 8 535 649 руб. В период с 10.11.2016 по 13.06.2017 в кассу предприятия поступили денежные средства излишне выплаченные следующим работникам: <ФИО8> в сумме 3 677 800 руб., <ФИО10> в сумме 866 850 руб., <ФИО11> в сумме 1 076 555 руб., <ФИО6> в сумме 457 844 руб., <ФИО5> в сумме 1 992 400 руб., а всего в сумме 8 071 449 руб. В период с 28.11.2016 по 13.06.2017 в кассу предприятия поступили денежные средства излишне выплаченные следующим работникам: <ФИО8> в сумме 3 539 400 руб., <ФИО10> в сумме 727 850 руб., <ФИО11> в сумме 1 066 555 руб., <ФИО6> в сумме 457 844 руб., <ФИО5> в сумме 1 992 400 руб., а всего в сумме 7 784 049 руб. В период с 19.12.2016 по 13.06.2017 в кассу предприятия поступили денежные средства излишне выплаченные следующим работникам: <ФИО8> в сумме 2 927 000 руб., <ФИО10> в сумме 700 000 руб., <ФИО11> в сумме 1 066 555 руб., <ФИО6> в сумме 247 375 руб., <ФИО5> в сумме 1 793 800 руб., а всего в сумме 6 734 730 руб. Согласно Кассовой книги МУП «АПАП-3» сумма денежных средств, выданных из кассы: -в период с 29.07.2016 по 13.06.2017 составляет 15 207 021,20 руб., из них: заработная плата, отпускные сотрудникам — 676 128,79 руб., топливо для заправки автобусов — 5 154 896,95 руб., запчасти — 626 694,68 руб., оплата по договорам ГПХ — 426 940,50 руб., услуги по ремонту автобусов — 111 700,00 руб., хозяйственные нужды — 124 406,90 руб., эл.монтажные работы — 24 996,00 руб., услуги по ремонту помещений — 39 704,54 руб. приобретение строительных и других материалов — 92 772,60 руб., перерасход по авансовым отчетам от подотчетных лиц — 16 017,33 руб., прочие услуги — 316 193,37 руб., оплата по договорам подряда, оплата поставщикам — 57 027,03 руб., оплата счетов за прочие услуги — 5 493 544,36 руб., выдано директору Реутову Е.О. без заявления — 1 123 998,15 руб., подотчет <ФИО8> - 622 000,00 руб., для взноса наличных в банк — 300 000,00 руб. В период с 10.11.2016 по 13.06.2017 составляет 11 786 833,06 руб., из них: заработная плата, отпускные сотрудникам —584 299,12 руб., топливо для заправки автобусов — 2 641 359,70 руб., запчасти — 459 644,68 руб., оплата по договорам ГПХ — 312 801,50 руб., хозяйственные нужды — 98 039,90 руб., эл.монтажные работы — 5 772,00 руб., приобретение строительных и других материалов — 83 772,60 руб., перерасход по авансовым отчетам от подотчетных лиц — 10 321,68 руб., прочие услуги — 184 993,37 руб., оплата по договорам подряда, оплата поставщикам — 9 936,00 руб., оплата счетов за прочие услуги — 5 453 744,36 руб., выдано директору Реутову Е.О. без заявления — 1 020 148,15 руб., подотчет <ФИО8> - 622 000,00 руб., для взноса наличных в банк — 300 000,00 руб. В период с 28.11.2016 по 13.06.2017 составляет 11 119 023,06 руб., из них: заработная плата, отпускные сотрудникам —584 299,12 руб., топливо для заправки автобусов — 2 217 709,70 руб., запчасти — 444 654,68 руб., оплата по договорам ГПХ — 286 171,50 руб., хозяйственные нужды — 55 189,90 руб., эл.монтажные работы—5 772,00 руб., приобретение строительных и других материалов — 83 772,60 руб., перерасход по авансовым отчетам от24 подотчетных лиц — 10 321,68 руб., прочие услуги — 145 803,37 руб., оплата по договорам подряда, оплата поставщикам — 9 936,00 руб., оплата счетов за прочие услуги — 5 352 244,36 руб., выдано директору Реутову Е.О. без заявления — 1 020 148,15 руб., подотчет <ФИО8> - 622 000,00 руб., для взноса наличных в банк — 300 000,00 руб. -в период с 19.12.2016 по 13.06.2017 составляет 9 827 66,84 руб., из них: заработная плата, отпускные сотрудникам —567 866,80 руб., топливо для заправки автобусов — 1 612 275,70 руб., запчасти — 325 242,68 руб., оплата по договорам ГПХ — 244 524,50 руб., хозяйственные нужды — 40 101,90 руб., приобретение строительных и других материалов — 53 772,60 руб., перерасход по авансовым отчетам от подотчетных лиц — 10 321,68 руб., прочие услуги — 133 303,37 руб., оплата по договорам подряда, оплата поставщикам — 9 936,00 руб., оплата счетов за прочие услуги — 4 922 673,46 руб., выдано директору Реутову Е.О. без заявления — 985 648,15 руб., подотчет <ФИО8> - 622 000,00 руб., для взноса наличных в банк — 300 000,00 руб. За период с 19.04.2017 по 13.06.2017 в кассу МУП «АПАП-3» поступило денежных средств на сумму 2 312 475,20 руб. Выплачено заработной платы и отпускных сотрудникам на сумму 332 097,55 руб. На погашение задолженности по исполнительным документам могло быть направлено 990 188, 83 руб. (50 % от поступивших денежных средств, за вычетом выплат первой очереди). Фактически Реутовым Е.О. было направлено 20 000,00 руб. во исполнение постановления от 19.04.2017 года об ограничении расходных операций по кассе. За период с 29.07.2016 по 13.06.2017 в кассу МУП «АПАП-3» поступило денежных средств на сумму 15 224 365,90 руб. Выплачено заработной платы и отпускных сотрудникам на сумму 676 128,79 руб. На погашение задолженности по исполнительным документам могло быть направлено 14 548 237,11 руб. Вывод: в указанный выше период МУП «АПАП-3» располагало достаточными финансовыми средствами для погашения долга по делу № А05-5105/2016 от 08.07.2016, вступившего в законную силу 29.07.2016 о взыскании кредиторской задолженности в размере 254 000,00 руб. в пользу ИП <ФИО4> (том 5 л.д.55-60).

Вина подсудимого Реутова Е.О. подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.06.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу УФССП России по Архангельской области и Ненецкого автономного округа <ФИО14> (том 3 л.д. 156);

- справкой об исследовании исследования финансово — хозяйственной деятельности МУП «АПАП-3» от 31.08.2017, согласно которой в указанный выше период МУП «АПАП-3» располагало достаточными финансовыми средствами для погашения долга по делу № А05-5105/2016 от 08.07.2016, вступившего в законную силу 29.07.2016 о взыскании кредиторской задолженности в размере 254 000,00 руб. в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО4> (том 5 л.д.47 -54);

- справкой об ущербе ИП <ФИО4>, согласно которой задолженность МУП «АПАП-3» перед ИП <ФИО4> составляет 252 000 рубля основного долга и 2000 рублей государственной пошлины (том 4 л.д. 213);

- актами сверок, согласно которым за 2015 год МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» имеет задолженность перед ИП <ФИО4> в сумме 252 000 руб. (без учета государственной пошлины), за период с 01.01.2016 по 13.06.2017 в сумме 254 000 руб. (с учетом государственной пошлины) (том 3 л.д.120-121).

- вещественными доказательствами, подтверждающие приход и расход денежных средств МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», а именно: кассовой книгой за 4 квартал 2016 года МУП «АПАП-3», кассовой книгой за период 01.01.2017 по 18.04.2017 МУП «АПАП-3», кассовой книгой за период 27.03.2017 по 06.04.2017 МУП «АПАП-3», журналом кассовые документы за период с 19.04.2017 по 11.05.2017 МУП «АПАП-3», журналом кассовые документы за период с 12.05.2017 по 25.05.2017 МУП «АПАП-3», журналом кассовые документы за период с 26.05.2017 по 08.06.2017 МУП «АПАП-3», журналом кассовые документы за период с 01.04.2017 по 18.04.2017 МУП «АПАП-3», журналом кассовые документы за октябрь 2016 МУП «АПАП-3», журналом кассовые документы за ноябрь 2016 МУП «АПАП-3», журналом кассовые документы за март 2017 МУП «АПАП-3», журналом кассовые документы за февраль 2017 МУП «АПАП-3», журналом кассовые документы за январь 2017 МУП «АПАП- 3», журналом кассовые документы за декабрь 2016 МУП «АПАП-3», журналом кассовые документы за период с 09.06.2017 по 23.06.2017 МУП «АПАП-3», касса с 19.04.2017 по 12.05.2017 МУП «АПАП-3», ведомости на перечисление заработной платы работникам через расчетные счета в банках за период с 01.01.2017 по 30.05.2017 МУП «АПАП-3», журналом авансовые отчеты за период с 19.04.2017 по 12.05.2017, журналом кассовые документы сентябрь 2016 МУП «АПАП-3», журналом кассовые документы июль 2016 МУП «АПАП-3», журналом кассовые документы август 2016 МУП «АПАП-3», журналом выписка МУП «АПАП- 3» по расчетному счету <НОМЕР> в КБ «РЭБ» за 2 квартал 2016 года; журналом выписка МУП «АПАП-3» по расчетному счету <НОМЕР> в АО «Банк Финсервис» за 2016 года, журналом выписка МУП «АПАП-3» по расчетному счету <НОМЕР> в КБ «РЭБ» за 4 квартал 2016 года, журналом ведомости на перечисление заработной платы работникам через расчетный счет в АО «Банк Финсервис» за 2016 год, журналом ведомости на перечисление заработной платы работникам через расчетный счет в АО «Банк Финсервис» за период с 13.05.2017 по 30.06.2017г., журналом выписки МУП «АПАП-3» по расчетному счету за 1 квартал 2017 года, журналом выписка МУП «АПАП-3» по расчетному счету <НОМЕР> в КБ «РЭБ» за 3 квартал 2016 года, журналом расчетные ведомости заработной платы за 1 полугодие 2017 года, журналом расчетные ведомости заработной платы за 2016 год, расчетные ведомости с января 2016 года по декабрь 2016 года, авансовыми отчетами МУП «АПАП-3» за 1, 2 кварталы 2017 года, за 3, 4 квартал 2016 года, выпиской Сбербанка России (предоставленная свидетелем <ФИО8> Т. Н.- движение по счету №<НОМЕР>) (том 5 л.д.1-19);

- копией исполнительного листа серии ФС №011612869 от 15.08.2016, выданного на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-5105/2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ИП <ФИО4> задолженности в сумме 252 000 руб. долга, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины (том 3 л.д.159-160);

- копией решения Арбитражного суда Архангельской области №А05-5105/2016 от 08.07.2016, вступившего в законную силу 29.07.2016 (том 5 л.д.36);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного 08.11.2016 на основании исполнительного листа ФС №011612869 от 15.08.2016, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу №А05-5105/2016 вступившего в законную силу 29.07.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ИП <ФИО4> задолженности в сумме 254 000 руб. том 3 л.д.161;

- копией постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05.12.2016 (том 3 л.д. 165-166); - копией постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.12.2016 (том3 л.д. 174-175);

- копией постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства №29023/17/110970 от 19.04.2017 (том 3 л.д. 177);

- копией предупреждения директора МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» Реутова Е.О. о привлечении его к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае злостного уклонения от исполнения решения суда по взысканию задолженности в пользу ИП <ФИО4> от 15.05.2017 (по делу №А05-5105/2016) (том 3 л.д.179); - копией договора №3 оказания услуг автомойки поадресу Павла Усова, 12 от 01.01.2015, заключенного между МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» и ИП <ФИО4>, при невыполнении условий которого ИП <ФИО4> обратился в суд с исковыми требованиями к МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 3 л.д.183); - копией договора №83/АЗС на поставкунефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016 , заключенного между «ТЗК-Норд-Ойл» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», подтверждающий договорные отношения, на основании которых свидетель <ФИО8>, по указанию Реутова Е.О. перечисляла денежные средства на оплату топлива (том 1 л.д. 126-129);

- копиями платежных поручений подтверждающих оплату топлива МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» по договору №83/АЗС на поставку нефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016 , заключенным с «ТЗК-Норд-Ойл»: № 323238 от 27.01.2017, №3222259 от 27.01.2017, №353126 от 07.02.2017, №416816 от 09.02.2017, №407586 от 09.02.2017, №96722 от 17.02.2017, №94572 от 17.02.2017, №31823 от 27.02.2017, №953188 от 01.03.2017, №624915 от06.03.2017, №636295 от 06.03.2017, №478946 от 07.03.2017, №457359 от 07.03.2017, №728601 от 15.03.2017, №750373 от 17.03.2017, №88628 от 23.03.2017, №714526 от 25.04.2017, №848517 от 15.05.2017, №831414 от 15.05.2017, №710600 от 17.05.2017, №903437 от 19.05.2017, №233555 от 23.03.2017, №493397 от 30.03.2017, №491438 от 30.03.2017, №319174 от 06.04.2017, №852809 от 06.04.2017, №310956 от 06.04.2017, №867905 от 06.04.2017, №172219 от 20.04.2017, №176597 от 20.04.2017 (том 3 л.д. 8-37);

- копиями товарных накладных подтверждающих приобретение топлива МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» по договору №83/АЗС на поставку нефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016, заключенным с «ТЗК-Норд-Ойл»: №73 от 20.01.2017, №143 от 31.01.2017, №187 от 10.02.2017, №236 от 20.02.2017, №287 от 28.02.2017,№344 от 10.03.2017,№387 от 20.03.2017,№458 от 31.03.2017, №513 от 10.04.2017, №555 от 20.04.2017, №598 от 30.04.2017, №665 от 10.05.2017, №712 от 20.05.2017 (том 3 л.д. 40-52);

- копиями приходных кассовых ордеров подтверждающих приобретение топлива МУП «АПАП- 3» МО «Город Архангельск» по договору №83/АЗС на поставку нефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016 , заключенным с «ТЗК-Норд-Ойл»: №400 от 16.05.2017, №401 от 17.05.2017, №402 от 18.05.2017, №404 от 19.06.2017 (том 3 л.д.53-56); - копией договора №4 на оказание услуг поподвозу обучающихся от 30.12.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №68» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.7-9); - копией договора №5 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 13.02.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №68» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.14-16); - копией договора №6 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 28.02.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №77» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.22-25); - копией договора №7 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 28.03.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №77» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.37-39); - копией договора №8 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 07.11.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №73» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.47-49); - копией договора №9 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 01.12.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №73» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.57-59); - копией договора №1 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 09.01.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №73» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.61-64); - копией договора №2 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 01.04.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №73» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.70-72); - копией договора №1 на оказание транспортных услуг по подвозу учащихся к месту учебы и обратно, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №93» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.88-93); - копией договора №13 на оказание транспортных услугпо подвозу учащихся к месту учебы и обратно, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №93» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.97-102); - копией контракта №17 на оказание транспортных услуг по подвозу обучающихся от 01.09.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №69» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.114-117); - копией договора №6 на оказание транспортных услуг по подвозу обучающихся от 09.01.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №69» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.129-132); - копией договора №7 на оказание транспортных услуг по подвозу обучающихся от 01.02.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №69» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.137-140); - копией договора №9 на оказание транспортных услуг по подвозу учащихся к месту учебы и обратно от 01.04.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №69» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.147-150); - копией контракта №2 на оказание услуг по подвозу учащихся для нужд бюджетного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа №95» в 2016 г. от 04.04.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №95» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д.178-182); - копией контракта №6 на оказание услуг по подвозу учащихся для нужд бюджетного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа №95» в 2016 г. от 01.02.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №95» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д.187-191); - копией контракта №7 на оказание услуг по подвозу учащихся для нужд бюджетного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа №95» в 2016 г. от 01.05.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №95» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д.195-199); - копией контракта на оказание транспортных услуг для подвоза обучающихся от 06.04.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №77» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», на основании которого поступали денежные средства на оплату услуг МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д.237-242); - копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д. 70-74); - копией постановления мэрии города Архангельска от 18.12.2012 №509 «Об учреждении МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д. 75, том 4 л.д. 232); - копией лицензии выданной МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным автотранспортом №АСС-29- 201399 от 25.03.2013. том 1 л.д. 76-77, том 4 л.д. 233-234); - копией свидетельства о государственной регистрации МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», серия 29 №002053418 (том 1 л.д. 78, том 4 л.д. 235); - копией свидетельства о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», серия 29 №002052126 (том 1 л.д. 79, том 4 л.д. 236); - копией распоряжения мэрии города Архангельска от 21.12.2012 №3154р «Об утверждении Устава МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д. 80); - копией распоряжения №3225р от25.12.2012 о приеме на работу Реутова Е.О. на должность директора МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д. 80, том 4 л.д. 248); - копией распоряжения №2045р от28.06.2017 о расторжении трудового договора с Реутовым Е.О., уволен 07.07.2017 (том 4 л.д. 249); - копией постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства №29023/17/10972 от 19.04.2017 (том 1 л.д. 96); - копией постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 12.05.2017 (том 1 л.д.106);- копией трудового договора №784 от 25.12.2012 заключенного с руководителем МУП МО «Город Архангельск» Реутовым Е.О., согласно которому руководитель, в том числе,33 осуществляет управление всеми сторонами деятельности Предприятия в пределах установленных Уставом предприятия и законодательством РФ (том 5 л.д.83-86);

- копией выписки о движении денежных средств по счету МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в банке КБ «РЭБ» (том 1 л.д.159-161);

- сведениями о движении денежных средств по счету МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в АО «Банк Финсервис» за период с 08.07.2016 по 13.06.2017, подтверждающие перечисление излишне начисленных денежных средств на зарплатные банковские карты работникам предприятия <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО5>, <ФИО11>, <ФИО17> (том 4 л.д.30-50);

- сведениями о движении денежных средств по счету работника МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» <ФИО7> в АО «Банк Финсервис» за период с 08.07.2016 по 13.06.2017, подтверждающие перечисление на зарплатную банковскую карту излишне начисленных денежных средств (том 4 л.д.141-171);

- сведениями о движении денежных средств по счету работника МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» <ФИО8> в АО «Банк Финсервис» за период с 08.07.2016 по 13.06.2017, подтверждающие перечисление на зарплатную банковскую карту излишне начисленных денежных средств (том 4 л.д.172-207);

- сведениями о движении денежных средств по счету работника МУП «АПАП-3» <ФИО5> в АО «Банк Финсервис» за период с 08.07.2016 по 13.06.2017, подтверждающие перечисление на зарплатную банковскую карту излишне начисленных денежных средств (том 4 л.д.51-75);

- сведениями о движении денежных средств по счету работника МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» <ФИО11> в АО «Банк Финсервис» за период с 08.07.2016 по 13.06.2017, подтверждающие перечисление на зарплатную банковскую карту излишне начисленных денежных средств (том 4 л.д.76-112);

- сведениями о движении денежных средств по счету работника МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» <ФИО17> в АО «Банк Финсервис» за период с 08.07.2016 по 13.06.2017, подтверждающие перечисление на зарплатную банковскую карту излишне начисленных денежных средств (том 4 л.д.113-140);

- копией выписки из АИС ФССП России по исполнительным производствам со сведениями о погашении и сумме долгов МУП «АПАП-3» (том 4 л.д.224);

- копией устава МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», утвержден распоряжением мэрии города Архангельска от 21. 12.2012 №3154р., согласно которому директор является единоличным исполнительным органом предприятия, в том числе действует от имени предприятия без доверенности, представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, издает приказы, в установленном законом порядке несет ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (том 2 л.д. 234-239, том 4 л.д. 237-247).

Доводы Реутова Е.О. об отсутствии в его действиях инкриминируемого состава преступления, суд находит не состоятельными, опровергающимися вышеизложенными письменными доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Перед дачей показаний представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей мировой судья не усматривает, так как эти показания подробны, последовательны, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждаются ими.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд находит факт злостного неисполнении Реутовым Е.О. как служащим муниципального учреждения, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5105/2016 от 08 июля 2016 года и воспрепятствование его исполнению доказанным и квалифицирует его действия по ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим муниципального учреждения вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствование его исполнению. Эпизод 2. По факту неисполнения решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5105/2016 от 08 июля 2016 годао взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 040рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> показала, что работает заместителем начальника правового отдела №1 ИФНС России по г. Архангельску. Решениями Арбитражного суда Архангельской области с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» была взыскана в пользу ИФНС по г.Архангельску госпошлина в размере 6 040 рублей, 3000 рублей, 9 777 рублей. Указанные решения судов длительное время не исполняются директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» Реутовым Е.О. Таким образом, в ИФНС России по г. Архангельску нет сведений о поступлении денежных средств по указанным решениям суда. В связи с чем, в действиях Реутова Е.О. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

Вина подсудимого Реутова Е.О. подтверждается показаниями свидетелей <ФИО14> (том 3 л.д.205-210), <ФИО8> (том 3 л.д.228-233, том 3 л.д.234-235), <ФИО6> (том 3 л.д.213-217), <ФИО5> (том 3 л.д.211-212), <ФИО7>, (том 3 л.д.218-219), <ФИО9> (том 3 л.д.220-221), специалиста <ФИО24> исследованных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено при изложении доказательств по первому эпизоду обвинения.

При этом из показаний специалиста <ФИО23>, исследованных в суде, следует, что за период с 29.07.2016 по 13.06.2017 в кассу МУП «АПАП-3» поступило денежных средств на сумму 15 224 365,90 руб. Выплачено заработной платы и отпускных сотрудникам на сумму 676 128,79 руб. На погашение задолженности по исполнительным документам могло быть направлено 14 548 237,11 руб. Вывод: в указанный выше период МУП «АПАП-3» располагало достаточными финансовыми средствами для погашения долга по делу № А05-5105/2016 от 08.07.2016, вступившего в законную силу 29.07.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» в доход федерального бюджета оплаты государственной пошлины в размере 6 040 руб. в пользу ИФНС по городу Архангельску. В указанный выше период МУП «АПАП-3» располагало достаточными финансовыми средствами для погашения долга по делу № А05-5109/2016 от 24.09.2016, вступившего в законную силу 28.11.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» в доход федерального бюджета оплаты государственной пошлины в размере 9 777 руб. в пользу ИФНС по городу Архангельску. За период с 28.11.2016 по 13.06.2017 в кассу МУП «АПАП-3» поступило денежных средств на сумму 11 144 781,49 руб. Выплачено заработной платы и отпускных сотрудникам на сумму 584 299,12 руб. На погашение задолженности по исполнительным документам могло быть направлено 10 560 482,37 руб. Вывод: в указанный выше период МУП «АПАП-3» располагало достаточными финансовыми средствами для погашения долга по делу № А05-5109/2016 от 24.09.2016, вступившего в законную силу 28.11.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» в доход федерального бюджета оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. в пользу ИФНС по городу Архангельску (том 5 л.д.55-60).

Вина подсудимого Реутова Е.О. подтверждается также письменными доказательствами:

- справкой ИФНС России по г. Архангельску о том, что оплата государственной пошлины по делу №А05-5109/2016 в размере 9 777 рублей и в размере 3 000 рублей, по делу №АО- 5010/2016 в размере 6 040 рублей МУП «АПАП-3» не производилась (том 4 л.д. 215);

- сведениями ИФНС России по г. Архангельску о поступивших госпошлинах, согласно которым сведения о выплатах по искам к МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в доход федерального бюджета отсутствуют (том 3 л.д.203);

- вещественными доказательствами, подтверждающие приход и расход денежных средств МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», указанными при изложении 1 эпизода обвинения (том 5 л.д.1-19);

- копией исполнительного листа серии ФС №011612870 от 15.08.2016, выданного на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-5105/2016 вступившего в законную силу 15.08.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в доход федерального бюджета 6040 руб. государственной пошлины (том 3 л.д.189-190); - копией постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного 13.01.2017 на основании исполнительного листа ФС №011612870 от 15.08.2016, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу №А05-5105/2016, вступившего в законную силу 15.08.2016 о взысканиис МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ИФНС России по г. Архангельску госпошлины в сумме 6 040 руб. (том 3 л.д.191);

- копией постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства №29023/17/110971 от 19.04.2017 (том 3 л.д. 192);

- копией решения Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А05-5109/2016 от 28.11.2016 (том 5 л.д. 29-31); - копией договора №83/АЗС на поставкунефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016 , заключенного между «ТЗК-Норд-Ойл» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», подтверждающий договорные отношения, на основании которых свидетель <ФИО8>, по указанию Реутова Е.О. перечисляла денежные средства на оплату топлива (том 1 л.д. 126-129);

- копиями товарных накладных подтверждающих приобретение топлива МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» по договору №83/АЗС на поставку нефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016 , заключенным с «ТЗК-Норд-Ойл», указанных при изложении доказательств по 1 эпизоду обвинения (том 3 л.д. 53-56); - копией договора №4 на оказание услуг поподвозу обучающихся от 30.12.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №68» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.7-9);

- копией договора №5 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 13.02.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №68» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.14-16); - копией договора №6 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 28.02.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №77» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.22-25); - копией договора №7 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 28.03.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №77» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.37-39); - копией договора №8 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 07.11.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №73» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.47-49); - копией договора №9 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 01.12.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №73» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.57-59); - копией договора №1 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 09.01.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №73» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.61-64); - копией договора №2 на оказание услуг по подвозу обучающихся от 01.04.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №73» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.70-72); - копией договора №1 на оказание транспортных услуг по подвозу учащихся к месту учебы и обратно, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №93» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.88-93); - копией договора №13 на оказание транспортных услугпо подвозу учащихся к месту учебы и обратно, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №93» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.97-102); - копией контракта №17 на оказание транспортных услуг по подвозу обучающихся от 01.09.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №69» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.114-117); - копией договора №6 на оказание транспортных услуг по подвозу обучающихся от 09.01.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №69» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.129-132); - копией договора №7 на оказание транспортных услуг по подвозу обучающихся от 01.02.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №69» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.137-140); - копией договора №9 на оказание транспортных услуг по подвозу учащихся к месту учебы и обратно от 01.04.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №69» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.147-150); - копией контракта №2 на оказание услуг по подвозу учащихся для нужд бюджетного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа №95» в 2016 г. от 04.04.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №95» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д.178-182); - копией контракта №6 на оказание услуг по подвозу учащихся для нужд бюджетного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа №95» в 2016 г. от 01.02.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №95» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д.187-191); - копией контракта №7 на оказание услуг по подвозу учащихся для нужд бюджетного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа №95» в 2016 г. от 01.05.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №95» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д.195-199); - копией контракта на оказание транспортных услуг для подвоза обучающихся от 06.04.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №77» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д.237-242); - копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» том 1 л.д. 70-74; - копией постановления мэрии города Архангельска от 18.12.2012 №509 «Об учреждении МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д. 75, том 4 л.д. 232); - копией лицензии выданной МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным автотранспортом №АСС-29- 201399 от 25.03.2013 (том 1 л.д. 76-77, том 4 л.д. 233-234); - копией свидетельства о государственной регистрации МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», серия 29 №002053418 (том 1 л.д. 78, том 4 л.д. 235); - копией свидетельства о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», серия 29 №002052126 (том 1 л.д. 79, том 4 л.д. 236); - копией распоряжения мэрии города Архангельска от 21.12.2012 №3154р «Об утверждении Устава МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д. 80); - копией распоряжения №3225р от25.12.2012 о приеме на работу Реутова Е.О. на должность директора МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д. 80, том 4 л.д. 248); - копией распоряжения №2045р от28.06.2017 о расторжении трудового договора с Реутовым Е.О., уволен 07.07.2017 (том 4 л.д. 249); - копией постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства №29023/17/10972 от 19.04.2017 (том 1 л.д. 96); - копией постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 12.05.2017 (том 1 л.д.106);

- копией трудового договора №784 от 25.12.2012 заключенного с руководителем МУП МО «Город Архангельск» Реутовым Е.О., согласно которому руководитель, в том числе,33 осуществляет управление всеми сторонами деятельности Предприятия в пределах установленных Уставом предприятия и законодательством РФ (том 5 л.д.83-86);

Эпизод 3. По факту неисполнения решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-9394/2016 от 10 октября 2016 года, взыскателем по которому является ООО «Татнефть-АЗС-Запад».

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> показала, что между ООО «Татнефть-АЗС-Запад» и МУП «АПАП-3» в лице директора Реутова Е.О. был заключен договор о продаже моторное топливо согласованных видов, марок и количества. По указанному договору задолженность МУП «АПАП-3» не оплачена, решение суда не исполнено.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя <ФИО3>, согласно которым 01.04.2013 между ООО «Татнефть-АЗС-Запад» и МУП «АПАП-3» «Город Архангельск» в лице директора Реутова Е.О. был заключен договор № 46/А- к-13, согласно которому Продавец в лице ООО «Татнефть-АЗС-Запад» продает пластиковую микропроцессорную смарт-карту и/или смарт-карты системы Petrol Plus и обязуется по предъявлении указанной смарт-карты в соответствии с установленными на данной смарт-карте условиями передавать в собственность Клиента в лице МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (продавать или поставлять) моторное топливо согласованных видов, марок и количества, а Клиент обязуется принимать в свою собственность и оплачивать указанные смарт-карты, моторное топливо и связанные с ними услуги. В рамках указанного договора ООО «Татнефть-АЗС-Запад» поставил МУП «АПАП-3» бензин АИ-92, дизельное топливо на общую сумму 1737805,90 руб. Для оплаты товара ООО «Татнефть-АЗС-Запад» выставлены счета-фактуры. Денежное обязательство по оплате товара МУП «АПАП-3» надлежащим образом не исполнено. Задолженность по расчету истца составляет 1637805,90 руб. С претензией от 22.07.2016 ООО «Татнефть-АЗС-Запад» обратился в МУП «АПАП-3» с требованием о погашении указанной суммы долга. Претензия получена МУП «АПАП-3» 25.07.2016 согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России». Поскольку требование, изложенное в претензии, МУП «АПАП-3» не исполнено, в связи с нарушением указанного выше договора со стороны МУП «АПАП- 3», организация была вынуждена обратиться с исковым заявлением в судебные органы и решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2016 по делу №А05-9394/2016 обязали МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» выплатить задолженность в пользу ООО «Татнефть-АЗС-Запад» в размере 1 637 805 руб. 90 коп. долга и 29 378 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины. На данное судебное решение Арбитражным судом был выдан исполнительный лист, который был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска. До настоящего времени судебное решение МУП «АПАП - 3» не исполнено, никаких денежных средств от МУП «АПАП - 3» и службы судебных приставов в счет погашения данной задолженности не поступало (том 2 л.д. 188-195).

Свидетель <ФИО26>, регионального управляющего ООО «Татнефть-АЗС-Запад», показания которого были исследованы в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показаниям аналогичные показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>. (том 2 л.д.177-179).

При этом из показаний специалиста <ФИО23>, исследованных в суде, следует, что за период с 10.11.2016 по 13.06.2017 в кассу МУП «АПАП-3» поступило денежных средств на сумму 11 790 007,49 руб. Выплачено заработной платы и отпускных сотрудникам на сумму 584 299,12 руб. На погашение задолженности по исполнительным документам могло быть направлено 11 205 708,37 руб. Вывод: В указанный выше период МУП «АПАП-3» располагало достаточными финансовыми средствами для погашения долга по делу № А05-9394/2016 от 10.10.2016, вступившего в законную силу 10.11.2016, о взыскании с МУП «АПАП-3» кредиторской задолженности в размере 1 667 183 руб. 91 коп. в пользу ООО «Татнефть-АЗС-Запад» (том 5 л.д.55-60).

Вина подсудимого Реутова Е.О. подтверждается также письменными доказательствами:

- справкой ООО «Татнефть-АЗС-Запад» с прилагаемой оборотно-сальдовой ведомостью, согласно которым, по состоянию на 13.06.2017 перед ООО «Татнефть-АЗС- Запад» со стороны МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» имеется задолженность на основании решения суда в сумме 1 667 183,91 руб. (том 2 л.д.181-182);

- копией заявления взыскателя ООО «Татнефть-АЗС-Запад» от 12 января 2017 года о возбуждении исполнительного производства на основании решения арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-9394/2016 (том 1 л.д. 52); - копией заявления взыскателя ООО «Татнефть-АЗС-Запад» от 12.01.2017 о возбуждении исполнительного производства на основании решения арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-9394/2016 (том 1 л.д. 52); - копией исполнительного листа серии ФС №011618938 от 10.01.2017, выданногона основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-9394/2016, вступившего в законную силу 10.11.2016, о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ООО «Татнефть-АЗС-Запад» задолженности в сумме 1637805,90 руб. долга и 29378,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины (том 1 л.д.55-56);

- копией решения Арбитражного суда Архангельской области №А05-9394/2016 от 10.10.2016, вступившего в законную силу 10.11.2016 (том 5 л.д.22-24);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного 13.01.2017 на основании исполнительного листа ФС №011618938 от 10.01.2017, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу №А05-9394/2016 вступившего в законную силу 10.11.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ООО «Татнефть-АЗС-Запад» задолженности в сумме 1667183 руб. 91 коп. (том 1 л.д.62); - копией постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 02.03.2017 №29023/17/49706 (том 1 л.д.63-64);

- копией постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства №29023/17/110972 от 19.04.2017 (том 1 л.д. 96);

- копией заявления ООО «Татнефть-АЗС-Запад» в отдел судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска об административном правонарушении от 27.04.2017, с указанием сведений о выявленных фактах внесения в кассу МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» излишне выплаченной заработной платы работниками предприятия (том 2 л.д.155-161); - копией договора №46/А-к-13 приобретения товаров и услуг по пластиковым микропроцессорным смарт-картам от 01.04.2013, заключенного между ООО «Татнефть -АЗС-Запад» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», при невыполнении условий которого ООО «Татнефть -АЗС-Запад» обратилось в суд с исковыми требованиями к МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.163-168); - копией договора №83/АЗС на поставкунефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016 , заключенного между «ТЗК-Норд-Ойл» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», подтверждающий договорные отношения, на основании которых свидетель <ФИО8>, по указанию Реутова Е.О. перечисляла денежные средства на оплату топлива (том 1 л.д. 126-129);

- копиями товарных накладных подтверждающих приобретение топлива МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» по договору №83/АЗС на поставку нефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016 , заключенным с «ТЗК-Норд-Ойл», указанных при изложении доказательств по 1 эпизоду обвинения (том 3 л.д. 53-56); - копией договора №4 на оказание услуг поподвозу обучающихся от 30.12.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №68» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.7-9);

Анализируя вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд находит факт злостного неисполнении Реутовым Е.О. как служащим муниципального учреждения, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-9394/2016 от 10 октября 2016 года и воспрепятствование его исполнению доказанным и квалифицирует его действия по ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим муниципального учреждения вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствование его исполнению.

Эпизод 4. По факту неисполнения решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5109/2016 от 24 сентября 2016 года, взыскателем по которому является ОАО «АрхТрансКапитал».

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> показал, что между ООО «АрхТрансКапитал» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» был заключен договор на оказание услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению ежедневной проверки и контроля технического состояния подвижного состава заказчика перед выпуском и после возврата с линии. Также были заключены другие договоры. Оплата МУП «АПАП-3» по договорам не производилась, в связи с чем была взыскана на основании решения суда. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, согласно которым 01.01.2015 между ООО «АрхТрансКапитал» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» был заключен договор на оказание услуг по ОТК № 8, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению ежедневной проверки и контроля технического состояния подвижного состава заказчика перед выпуском и после возврата с линии. Прохождение контрольно-диагностических работ производится механиком ОТК по адресу: ул. П.Усова, д. 12 в часы работы ОТК. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг по контрольно-диагностическим работам составляет 6867 руб. в месяц. В период с января по декабрь 2015 истец оказал ответчику услуги в рамках договора №8 от 01.01.2015. Стоимость услуг за указанный период составила 82404 руб. без НДС. Услуги МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» не оплачены. Задолженность МУП «АПАП-3» по оплате услуг за период с января по декабрь 2015 года по договору № 8 от 01.01.2015 составляет 82 404 руб. 01.01.2015 и 01.01.2016 между ООО «АрхТрансКапитал» и МУП «АПАП - 3» были заключены договоры на оказание услуг №80 и №б/н, в соответствии с которыми МУП «АПАП - 3» поручает, а ООО «АрхТрансКапитал» принимает на себя обязанности по проведению ежедневного предрейсового, межрейсового и послерейсового медосмотра водителей МУП «АПАП-3». Прохождение медосмотра водителей производится в помещении пункта предрейсового осмотра по адресу: ул. П.Усова, д.12 в часы работы пункта медицинскими работниками. Согласно пунктам 2.1 указанных выше договоров от 01.01.2015 №80 и от 01.01.2016 № б/н стоимость услуг по проведению предрейсового, межрейсового и послерейсового медосмотра водителей составляет 6 961 руб. 50 коп. в месяц. В период с января 2015 по март 2016 года ООО «АрхТрансКапитал» оказал услуги по проведению предрейсового, межрейсового и послерейсового медосмотра водителей МУП «АПАП-3». Общая стоимость услуг за указанный период составила 104 422 руб. 50 коп. без учета НДС. Услуги со стороны МУП «АПАП-3» не оплачены. Задолженность МУП «АПАП-3» по оплате услуг за период с января 2015 по март 2016 по договору №80 от 01.01.2015 и № б/н от 01.01.2016 составляет 104 422 руб. 50 коп. 01.01.205 между ООО «АрхТрансКапитал» и МУП «АПАП - 3» также был заключен договор аренды имущества, в соответствии с которым ООО «АрхТрансКапитал» передал во временное владение и пользование МУП «АПАП - 3» следующее имущество: подъемник заводской № П238 в количестве 1 шт. За период с января по декабрь 2015 года арендная плата МУП «АПАП — 3» не оплачивалась. Задолженность составляет 252 000 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью руководство ООО «АрхТрансКапитал» обратилось с иском в арбитражный суд. На основании решения арбитражного суда от 24 сентября 2016 года МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» обязали выплатить в пользу ООО«АрхТрансКапитал» 438 826 руб. 50 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. На данное судебное решение Арбитражным судом был выдан исполнительный лист, который был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска. До настоящего времени судебное решение МУП «АПАП-3» не исполнил, никаких денежных средств от МУП «АПАП-3» и службы судебных приставов в счет погашения данной задолженности не поступало. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 13.06.2017 задолженность МУП АПАП-3 перед ООО «АрхТрансКапитал», составляет 438 826 руб. 50 коп. В связи с указанными обстоятельствами полагаю, что руководитель МУП «АПАП-3» не выполняет решение суда, то есть в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (том 3 л.д.114-116).

При этом из показаний специалиста <ФИО23>, исследованных в суде, следует, что за период с 28.11.2016 по 13.06.2017 в кассу МУП «АПАП-3» поступило денежных средств на сумму 11 144 781,49 руб. Выплачено заработной платы и отпускных сотрудникам на сумму 584 299,12 руб. На погашение задолженности по исполнительным документам могло быть направлено 10 560 482,37 руб. Вывод: В указанный выше период МУП «АПАП-3» располагало достаточными финансовыми средствами для погашения долга по делу № А05-5109/2016 от 24.09.2016, вступившего в законную силу 28.11.2016, о взыскании с МУП «АПАП-3» в пользу ООО «АрхТрансКапитал» кредиторской задолженности в размере 440 826 руб. 50 коп. в пользу ООО «АрхТрансКапитал» (том 5 л.д. 55-60).

Вина подсудимого Реутова Е.О. подтверждается также письменными доказательствами:

- справкой об исследовании исследования финансово — хозяйственной деятельности МУП «АПАП-3» от 31.08.2017, согласно которой в указанный выше период МУП «АПАП-3» располагало достаточными финансовыми средствами для погашения долга по делу № А05-5109/2016 от 24.09.2016, вступившего в законную силу 28.11.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» в пользу ООО «АрхТрансКапитал» кредиторской задолженности в размере 440 826 руб. 50 коп. в пользу ООО «АрхТрансКапитал» (том 5 л.д.47-54);

- справкой об ущербе, согласно которой размер задолженности МУП «АПАП-3» МО– «Город Архангельск» перед ООО «АрхТрансКапитал» составляет 438 826 руб. 50 коп. (том 3 л.д.119);

- копией исполнительного листа серии ФС №011618155 от 16.12.2016, выданного на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-5109/2016 вступившего в законную силу 28.11.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ООО «АрхТрансКапитал» задолженности в сумме 438 826 руб. 50 коп. долга, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины (том 3 л.д.60-61);

- копией решения Арбитражного суда Архангельской области №А05-5109/2016 от 24.09.2016, вступившего в законную силу 28.11.2016 (том 5 л.д.32-35);

- копией решения Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А05-5109/2016 от 28.11.2016 (том 5 л.д.29-31);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного 07.02.2017 на основании исполнительного листа ФС №011618155 от 16.12.2016, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу №А05-5109/2016 вступившего в законную силу 28.11.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ООО «АрхТрансКапитал» задолженности в сумме 440826 руб. 50 коп. (том 3 л.д.65-67);

- копией постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства №29023/17/110979 от 19.04.2017 (том 3 л.д. 74);

- копией договора хранения №12 от 01.01.2015 заключенного между МУП «АПАП-3»– МО «Город Архангельск» и ООО «АрхТрансКапитал», при невыполнении условий которого ООО «АрхТрансКапитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 3 л.д. 80-82); - копией договора хранения №8 от 01.01.2015 заключенного между МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» и ООО «АрхТрансКапитал», при невыполнении условий которого ООО «АрхТрансКапитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 3 л.д. 83); - копией договора аренды имущества от 01.01.2015, заключенного между МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» и ООО «АрхТрансКапитал», при невыполнении условий которого ООО «АрхТрансКапитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 3 л.д.87-88); - копией договора на оказание услуг №80 от 01.01.2015, заключенного между МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» и ООО «АрхТрансКапитал», при невыполнении условий которого ООО «АрхТрансКапитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 3 л.д.89-90); - копией договора аренды №80 от 01.01.2015, заключенного между МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» и ООО «АрхТрансКапитал», при невыполнении условий которого ООО «АрхТрансКапитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 3 л.д.91-92); - копией договора аренды №б/н от 01.01.2016, заключенногомежду МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» и ООО «АрхТрансКапитал», при невыполнении условий107 которого ООО «АрхТрансКапитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 3 л.д.101-107); - копией договора №83/АЗС на поставкунефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016 , заключенного между «ТЗК-Норд-Ойл» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», подтверждающий договорные отношения, на основании которых свидетель <ФИО8>, по указанию Реутова Е.О. перечисляла денежные средства на оплату топлива (том 1 л.д. 126-129);

- копиями товарных накладных подтверждающих приобретение топлива МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» по договору №83/АЗС на поставку нефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016 , заключенным с «ТЗК-Норд-Ойл», указанных при изложении доказательств по 1 эпизоду обвинения (том 3 л.д. 53-56); - копией договора №4 на оказание услуг поподвозу обучающихся от 30.12.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №68» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.7-9);

- копией контракта №17 на оказание транспортных услуг по подвозу обучающихся от 01.09.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №69» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.114-117); - копией договора №6 на оказание транспортных услуг по подвозу обучающихся от 09.01.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №69» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.129-132); - копией договора №7 на оказание транспортных услуг по подвозу обучающихся от 01.02.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №69» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.137-140); - копией договора №9 на оказание транспортных услуг по подвозу учащихся к месту учебы и обратно от 01.04.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №69» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.147-150); - копией контракта №2 на оказание услуг по подвозу учащихся для нужд бюджетного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа №95» в 2016 г. от 04.04.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №95» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д.178-182); - копией контракта №6 на оказание услуг по подвозу учащихся для нужд бюджетного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа №95» в 2016 г. от 01.02.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №95» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д.187-191); - копией контракта №7 на оказание услуг по подвозу учащихся для нужд бюджетного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа №95» в 2016 г. от 01.05.2017, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №95» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д.195-199); - копией контракта на оказание транспортных услуг для подвоза обучающихся от 06.04.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №77» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д.237-242); - копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» том 1 л.д. 70-74; - копией постановления мэрии города Архангельска от 18.12.2012 №509 «Об учреждении МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д. 75, том 4 л.д. 232); - копией лицензии выданной МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным автотранспортом №АСС-29- 201399 от 25.03.2013 (том 1 л.д. 76-77, том 4 л.д. 233-234); - копией свидетельства о государственной регистрации МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», серия 29 №002053418 (том 1 л.д. 78, том 4 л.д. 235); - копией свидетельства о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», серия 29 №002052126 (том 1 л.д. 79, том 4 л.д. 236); - копией распоряжения мэрии города Архангельска от 21.12.2012 №3154р «Об утверждении Устава МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д. 80); - копией распоряжения №3225р от25.12.2012 о приеме на работу Реутова Е.О. на должность директора МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 1 л.д. 80, том 4 л.д. 248); - копией распоряжения №2045р от28.06.2017 о расторжении трудового договора с Реутовым Е.О., уволен 07.07.2017 (том 4 л.д. 249); - копией постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства №29023/17/10972 от 19.04.2017 (том 1 л.д. 96); - копией постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 12.05.2017 (том 1 л.д.106);

Анализируя вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд находит факт злостного неисполнении Реутовым Е.О. как служащим муниципального учреждения, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5109/2016 от 24 сентября 2016 года и воспрепятствование его исполнению доказанным и квалифицирует его действия по ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим муниципального учреждения вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствование его исполнению. Эпизод 5. По факту неисполнения решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5109/2016 от 24 сентября 2016 года о взысканиидоход федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 777 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> показала, что работает заместителем начальника правового отдела №1 ИФНС России по г. Архангельску. Решениями Арбитражного суда Архангельской области с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» была взыскана в пользу ИФНС по г.Архангельску госпошлина в размере 6 040 рублей, 3 000 рублей, 9 777 рублей. Указанные решения судов длительное время не исполняются директором МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» Реутовым Е.О. Таким образом, в ИФНС России по г. Архангельску нет сведений о поступлении денежных средств по указанным решениям суда. В связи с чем, в действиях Реутова Е.О. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

При этом из показаний специалиста <ФИО23>, исследованных в суде, следует, что за период с 29.07.2016 по 13.06.2017 «АПАП-3» располагало достаточными финансовыми средствами для погашения долга по делу № А05-5109/2016 от 24.09.2016, вступившего в законную силу 28.11.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» в доход федерального бюджета оплаты государственной пошлины в размере 9 777 руб. в пользу ИФНС по городу Архангельску (том 5 л.д.55-60).

Вина подсудимого Реутова Е.О. подтверждается также письменными доказательствами:

- справкой об исследовании исследования финансово — хозяйственной деятельности МУП «АПАП-3» от 31.08.2017, согласно которой в указанный выше период МУП «АПАП-3» располагало достаточными финансовыми средствами для погашения долга по делу № А05-5109/2016 от 24.09.2016, о взыскании государственной пошлины в размере 9 777 руб. (том 5 л.д. 47-54);

- копией исполнительного листа серии ФС №011618156 от 16.12.2016, выданного на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-5109/2016 вступившего в законную силу 28.11.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в доход федерального бюджета 9 777 руб. государственной пошлины (том 3 л.д.124-125);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного 01.02.2017 на основании исполнительного листа ФС №011618156 от 16.12.2016, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу №А05-5109/2016, вступившего в законную силу 28.11.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ИФНС России по г. Архангельску госпошлины в сумме 9 777 руб. (том 3 л.д.126-128);

- копией постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства №29023/17/110971 от 19.04.2017 (том 3 л.д. 130);

- копиями товарных накладных подтверждающих приобретение топлива МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» по договору №83/АЗС на поставку нефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016 , заключенным с «ТЗК-Норд-Ойл», указанных при изложении доказательств по 1 эпизоду обвинения (том 3 л.д. 53-56); - копией договора №4 на оказание услуг поподвозу обучающихся от 30.12.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №68» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.7-9);

Эпизод 6. По факту неисполнения решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5109/2016 от 24 сентября 2016 года о взыскании доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

При этом из показаний специалиста <ФИО23>, исследованных в суде, следует, что за период с 28.11.2016 по 13.06.2017 в кассу МУП «АПАП-3» поступило денежных средств на сумму 11 144 781,49 руб. Выплачено заработной платы и отпускных сотрудникам на сумму 584 299,12 руб. На погашение задолженности по исполнительным документам могло быть направлено 10 560 482,37 руб. Вывод: в указанный выше период МУП «АПАП-3» располагало достаточными финансовыми средствами для погашения долга по делу № А05-5109/2016 от 24.09.2016, вступившего в законную силу 28.11.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» в доход федерального бюджета оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. в пользу ИФНС по городу Архангельску (том 5 л.д.55-60).

Вина подсудимого Реутова Е.О. подтверждается также письменными доказательствами:

- справкой об исследовании исследования финансово - хозяйственной деятельности МУП «АПАП-3» от 31.08.2017, согласно которой в указанный выше период МУП «АПАП-3» располагало достаточными финансовыми средствами для погашения долга по делу № А05-5109/2016 от 24.09.2016 о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. в пользу ИФНС по городу Архангельску) (том 5 л.д. 47-54);- справкой ИФНС России по г. Архангельску о том, что оплата государственной пошлины по делу №А05-5109/2016 в размере 9 777 рублей и в размере 3 000 рублей, по делу №АО- 5010/2016 в размере 6 040 рублей МУП «АПАП-3» не производилась (том 4 л.д. 215);

- копией исполнительного листа серии ФС №011618157 от 16.12.2016, выданного на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-510/2016 вступившего в законную силу 28.12.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (том 3 л.д.140-141);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного 01.02.2017 на основании исполнительного листа ФС №011618157 от 16.12.2016, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу №А05-5109/2016, вступившего в законную силу 16.128.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ИФНС России по г. Архангельску госпошлины в сумме 3 000 руб. (том 3 л.д.142-144);

- копией постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства №29023/17/110971 от 19.04.2017 (том 3 л.д. 151);

- копиями товарных накладных подтверждающих приобретение топлива МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» по договору №83/АЗС на поставку нефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016 , заключенным с «ТЗК-Норд-Ойл», указанных при изложении доказательств по 1 эпизоду обвинения (том 3 л.д. 53-56); - копией договора №4 на оказание услуг поподвозу обучающихся от 30.12.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №68» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.7-9);

Анализируя вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд находит факт злостного неисполнении Реутовым Е.О. как служащим муниципального учреждения, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-5109/2016 от 24 сентября 2016 года и воспрепятствование его исполнению доказанным и квалифицирует его действия по ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим муниципального учреждения вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствование его исполнению. 7. По факту неисполнения решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-6490/2016 от 03 октября 2016 года, взыскателем покоторому является ООО «Кронверк».

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО28>, исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.10.2015 между ООО «Кронверк» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» был заключен договор № 03/15, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать услуги (работы) в сфере обслуживания объекта заказчика: Материальная база, расположенная по адресу: город Архангельск, Кузнечихинский промузел, путем выставления сменных дежурных по контролю за территорией и соблюдением внутриобъектного режима на объекте с ночным графиком работ с 16:00 часов до 08:00 часов следующих суток, а в праздничные и выходные дни круглосуточно. ООО «Кронверк» свои обязательства по оказанию услуг в период с октября 2015 года по апрель 2016 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами. Для оплаты оказанных услуг ООО «Кронверк» выставил МУП «АПАП-3» муниципального образования «Город Архангельск» счета фактуры на общую сумму 321 048 руб. МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, претензии ООО «Кронверк» от 12 и 18.05.2016 оставлены без удовлетворения, в связи с чем руководство ООО «Кронверк» обратилось с иском в арбитражный суд. На основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-6490/2016 от 03.10.2016 с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ООО «Кронверк» должно быть взыскано 152 353 руб. 96 коп., в том числе 137 968 руб. долга и 14 385 руб. 96 коп. пени, а также 5 571 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На данное судебное решение Арбитражным судом был выдан исполнительный лист №ФС011619069 от 19.01.2017, которыйбыл предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска. До настоящего времени судебное решение МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» не исполнил, никаких денежных средств от МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» и службы судебных приставов в счет погашения данной задолженности не поступало. Все споры между организациями решались в суде, <ФИО28> не общался с представителями МУП «АПАП-3» в части причин невыполнения решений суда, причина их уклонения от исполнения решения суда ему не известна. В связи с указанными обстоятельствами, представитель потерпевшего полагает, что руководство МУП «АПАП-3» не выполняет решение суда, то есть в их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (том 2 л.д.225-227).

При этом из показаний специалиста <ФИО23>, исследованных в суде, следует, что за период с 19.12.2016 по 13.06.2017 в кассу МУП «АПАП-3» поступило денежных средств на сумму 9 695 952,86 руб. Выплачено заработной платы и отпускных сотрудникам на сумму 567 866,80 руб. На погашение задолженности по исполнительным документам могло быть направлено 9 128 086,06 руб. Вывод: В указанный выше период МУП «АПАП-3» располагало достаточными финансовыми175 средствами для погашения долга по делу № А05-6490/2016 от 03.10.2016, вступившего в законную силу 19.12.2016, о взыскании с МУП «АПАП-3» кредиторской задолженности в размере 157 924 руб. 96 коп. в пользу ООО «Кронверк» (том 5 л.д.47).

Вина подсудимого Реутова Е.О. подтверждается также письменными доказательствами:

- справкой о задолженности ООО «Кронверк» с прилагаемым актом сверки МУП– «АПАП-3» перед ООО «Кронверк», согласно которой задолженность МУП «АПАП-3» перед ООО «Кронверк» составляет 137 968 руб. (том 2 л.д.228-229);

- копией заявления об исполнении судебного решения от ООО «Кронверк» в адрес УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ОСП по Ломоносовскому176 округу г.Архангельска от 30.01.2017 (том 2 л.д.198-199)

- копией исполнительного листа серии ФС №011619069 от 19.01.2017, выданного на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-6490/2016, вступившего в законную силу 19.12.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ООО «Кронверк» задолженности в сумме 152 353 руб. 96 коп., в том числе 137 968 руб. долга и 14 385 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины (том 2 л.д.201-202);

- копией решения Арбитражного суда Архангельской области №А05-6490/2016 от 03.10.2016, вступившего в законную силу 19.12.2016 (том 5 л.д.25-28);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного 01.02.2017 на основании исполнительного листа ФС №011619069 от 19.01.2017, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу №А05-6490/2016 вступившего в законную силу 19.12.2016 о взыскании с МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» в пользу ООО «Кронверк» задолженности в сумме 152353,96 руб. (том 2 л.д.204-206);

- копией постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства №29023/17/110977 от 19.04.2017 (том 2 л.д. 211);

- копией предупреждения директора МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» Реутова Е.О. о привлечении его к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае злостного уклонения от исполнения решения суда по взысканию задолженности в пользу ООО «Кронверк» от 15.05.2017 (по делу №А05-6490/2016) (том 2 л.д.213); - копией договора №03/15 от01.10.2015, заключенного между МУП «АПАП-3» МО– «Город Архангельск» и ООО «Кронверк», при невыполнении условий которого ООО «Кронверк» обратилось в суд с исковыми требованиями к МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д. 217-219); - копией договора №83/АЗС на поставкунефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016 , заключенного между «ТЗК-Норд-Ойл» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск», подтверждающий договорные отношения, на основании которых свидетель <ФИО8>, по указанию Реутова Е.О. перечисляла денежные средства на оплату топлива (том 1 л.д. 126-129);

- копиями товарных накладных подтверждающих приобретение топлива МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» по договору №83/АЗС на поставку нефтепродуктов и оказание услуг по заправке автомашин от 29.12.2016 , заключенным с «ТЗК-Норд-Ойл», указанных при изложении доказательств по 1 эпизоду обвинения (том 3 л.д. 53-56); - копией договора №4 на оказание услуг поподвозу обучающихся от 30.12.2016, заключенного между МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №68» и МУП «АПАП-3» МО «Город Архангельск» (том 2 л.д.7-9);

Анализируя вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд находит факт злостного неисполнении Реутовым Е.О. как служащим муниципального учреждения, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-6490/2016 от 03 октября 2016 года и воспрепятствование его исполнению доказанным и квалифицирует его действия по ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим муниципального учреждения вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствование его исполнению.

За содеянное Реутов Е.О. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены семь умышленных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Реутов Е.О. ранее не судим (том 5 л.д. 90), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 5 л.д. 88-89), по месту работы характеризуется положительно (том 5 л.д. 80, 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду обвинения мировой судья признает нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья по всем эпизодам обвинения не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его семейного положения, всех иных заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду обвинения в виде обязательных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение, а также все иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от отбывания наказания, либо с отсрочкой отбывания наказания не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания Реутову Е.О. адвокатами юридической помощи в размере 16 660 рублей 00 копеек, подлежат к взысканию с подсудимого, поскольку Реутов Е.О. от услуг защитника по назначению не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кассовая книга за 4 квартал 2016 года МУП «АПАП-3», кассовая книга за период 01.01.2017 по 18.04.2017 МУП «АПАП-3», кассовая книга за период 27.03.2017 по 06.04.2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за период с 19.04.2017 по 11.05.2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за период с 12.05.2017 по 25.05.2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за период с 26.05.2017 по 08.06.2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за период с 01.04.2017 по 18.04.2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за октябрь 2016 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за ноябрь 2016 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за март 2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за февраль 2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за январь 2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за декабрь 2016 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за период с 09.06.2017 по 23.06.2017 МУП «АПАП-3», касса с 19.04.2017 по 12.05.2017 МУП «АПАП-3», ведомости на перечисление заработной платы работникам через расчетные счета в банках за период с 01.01.2017 по 30.05.2017 МУП «АПАП-3», журнал авансовые отчеты за период с 19.04.2017 по 12.05.2017, журнал кассовые документы сентябрь 2016 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы июль 2016 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы август 2016 МУП «АПАП-3», журнал выписка МУП «АПАП-3» по расчетному счету <НОМЕР> в КБ «РЭБ» за 1 квартал 2016 года, журнал выписка МУП «АПАП-3» по расчетному счету <НОМЕР> в КБ «РЭБ» за 2 квартал 2016 года. журнал выписка МУП «АПАП-3» по расчетному счету <НОМЕР> в АО «Банк Финсервис» за 2016 года, журнал выписка МУП «АПАП-3» по расчетному счету <НОМЕР> в КБ «РЭБ» за 4 квартал 2016 года, журнал ведомости на перечисление заработной платы работникам через расчетный счет в АО «Банк Финсервис» за 2016 год., журнал ведомости на перечисление заработной платы работникам через расчетный счет в АО «Банк Финсервис» за период с 13.05.2017 по 30.06.2017., журнал выписки МУП «АПАП-3» по расчетному счету за 1 квартал 2017 года, журнал выписка МУП «АПАП-3» по расчетному счету <НОМЕР> в КБ «РЭБ» за 3 квартал 2016 года, журнал расчетные ведомости заработной платы за 1 полугодие 2017 года, журнал расчетные ведомости заработной платы за 2016 года, расчетные ведомости с января 2016 года по декабрь 2016 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 1 квартал 2017 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 4 квартал 2016 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 2 квартал 2017 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 3 квартал 2016 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 4 квартал 2016 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 3 квартал 2016 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 4 квартал 2016 года, выписка Сбербанка России по счету №<НОМЕР>, - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Реутова Евгения Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315, УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ст. 315 УК РФ (решение суда по делу № А05-5105/2016, взыскатель ИП <ФИО4>) в размере 200 часов обязательных работ,

- по ст. 315 УК РФ (решение суда по делу № А05-5105/2016, о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 040 рублей) в размере 200 часов обязательных работ,

- по ст. 315 УК РФ (решение суда по делу № А05-9394/2016, взыскатель ООО «Татнефть-АЗС-Запад») в размере 200 часов обязательных работ,

- по ст. 315 УК РФ (решение суда по делу № А05-5109/2016, взыскатель ООО «АрхТрансКапитал») в размере 200 часов обязательных работ,

- по ст. 315 УК РФ (решение суда по делу № А05-5109/2016, о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 777 рублей) в размере 200 часов обязательных работ,

- по ст. 315 УК РФ (решение суда по делу № А05-5109/2016, о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей) в размере 200 часов обязательных работ,

- по ст. 315 УК РФ (решение суда по делу № А05-6490/2016, взыскатель ООО «Кронверк») в размере 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Реутову Евгению Олеговичу наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения, избранную Реутову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Реутову Е.О. в ходе уголовного судопроизводства, в размере 16 660 (шестнадцати тысяч шестисот шестидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: кассовая книга за 4 квартал 2016 года МУП «АПАП-3», кассовая книга за период 01.01.2017 по 18.04.2017 МУП «АПАП-3», кассовая книга за период 27.03.2017 по 06.04.2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за период с 19.04.2017 по 11.05.2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за период с 12.05.2017 по 25.05.2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за период с 26.05.2017 по 08.06.2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за период с 01.04.2017 по 18.04.2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за октябрь 2016 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за ноябрь 2016 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за март 2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за февраль 2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за январь 2017 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за декабрь 2016 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы за период с 09.06.2017 по 23.06.2017 МУП «АПАП-3», касса с 19.04.2017 по 12.05.2017 МУП «АПАП-3», ведомости на перечисление заработной платы работникам через расчетные счета в банках за период с 01.01.2017 по 30.05.2017 МУП «АПАП-3», журнал авансовые отчеты за период с 19.04.2017 по 12.05.2017, журнал кассовые документы сентябрь 2016 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы июль 2016 МУП «АПАП-3», журнал кассовые документы август 2016 МУП «АПАП-3», журнал выписка МУП «АПАП-3» по расчетному счету <НОМЕР> в КБ «РЭБ» за 1 квартал 2016 года, журнал выписка МУП «АПАП-3» по расчетному счету <НОМЕР> в КБ «РЭБ» за 2 квартал 2016 года, журнал выписка МУП «АПАП-3» по расчетному счету <НОМЕР> в АО «Банк Финсервис» за 2016 года, журнал выписка МУП «АПАП-3» по расчетному счету <НОМЕР> в КБ «РЭБ» за 4 квартал 2016 года, журнал ведомости на перечисление заработной платы работникам через расчетный счет в АО «Банк Финсервис» за 2016 год., журнал ведомости на перечисление заработной платы работникам через расчетный счет в АО «Банк Финсервис» за период с 13.05.2017 по 30.06.2017, журнал выписки МУП «АПАП-3» по расчетному счету за 1 квартал 2017 года, журнал выписка МУП «АПАП-3» по расчетному счету <НОМЕР> в КБ «РЭБ» за 3 квартал 2016 года, журнал расчетные ведомости заработной платы за 1 полугодие 2017 года, журнал расчетные ведомости заработной платы за 2016 года, расчетные ведомости с января 2016 года по декабрь 2016 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 1 квартал 2017 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 4 квартал 2016 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 2 квартал 2017 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 3 квартал 2016 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 4 квартал 2016 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 3 квартал 2016 года, авансовые отчеты МУП «АПАП-3» за 4 квартал 2016 года, выписка Сбербанка России по счету №<НОМЕР>, - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы) другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению.

Мировой судья Ю.В. Жданова

Решение по делу № 1-46/2017 от 25.12.2017

1-46/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица