Решение по делу № 2-764/2014 от 05.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2014 года                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

при секретаре О.Г. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2014 по иску ООО «Управляющая компания № 3» к Спиридонову <ФИО1>, Спиридоновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

     В производстве мирового судьи находится вышеназванное гражданское дело.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, представив до его начала заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

     Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.  

     Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

     Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

     Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

     В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Последствия ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление ООО «Управляющая компания № 3» о прекращении производства по гражданскому делу № 2-764/2014, в связи с отказом от исковых требований - удовлетворить.

     Производство по гражданскому делу № 2-764/2014 по иску ООО «Управляющая компания № 3» к Спиридонову <ФИО1>, Спиридоновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.  

     Возвратить ООО «Управляющая компания № 3» уплаченную государственную пошлину в сумме 953, 99 руб., согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения,  путем подачи жалобы через мирового судьи.

     Мировой судья:                                                                          Е.В. Воронкова