Решение по делу № 5-598/2018 от 13.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-598/2018

 п. Безенчук 13 августа 2018 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области  Яханова Е.Ю., 

            рассмотрев дело №5-598/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Демидова Сергея Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

30.07.2018 года инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Демидова С.А. протокол 63 СН 026181 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 30.07.2018 года в 14 час. 38 мин. на ул.Чапаева,10 п.Безенчук водитель Демидов С.А. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Демидов С.А. в суд не явился. В его адрес направлялась повестка о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в судебный участок за истечением срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом вышеизложенного мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности должностного лица.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Демидова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Согласно Постановлению № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Вина Демидова С.А. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 63 СН 026181 об административном правонарушении от 30.07.2018 года;

- протоколом  63 АК 420639 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2018 года;

- протоколом 63 СН 104126 о направлении Демидова С.А. на медицинское освидетельствование от 30.07.2018 года, согласно которому основанием направления на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте;

- протоколом 63 АК 761114 о задержании транспортного средства от 30.07.2018 года.

Протоколы в отношении Демидова С.А. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, никаких замечаний или дополнений от Демидова С.А. при составлении протоколов не зафиксировано. Демидову С.А. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены. Все процессуальные действия в отношении Демидова С.А. были проведены с применением видеозаписи.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы быть истолкованы в пользу Демидова С.А.,  не установлено.

  Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья полагает, что вина Демидова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена.

  При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

     На основании ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Демидова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

            Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области);  ИНН 6317021970,  КПП 631601001, р/с 40101810200000010001 Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36604000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463180230004184.

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

      Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                     Е.Ю. Яханова