Решение от 12.09.2010 по делу № 2-249/2010 от 09.08.2010

Дело № 2 - 249/2-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

12 сентября 2010 г.                                                                                                               ст. Дондуковская      

Мировой  судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея  - Бутенко Г.Н.

при секретаре  -     Деревянченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Кубаньэнергосбыт» к  Колесниковой Н.В. о  взыскании задолженности и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ОАО «Кубаньэнергосбыт»   обратилось с исковым заявлением к Колесниковой Н.В.  взыскании задолженности в сумме «СУММА» руб. и государственной пошлины в размере «СУММА»рублей. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является бытовым потребителем (абонентном) электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт». По состоянию на (дата) выявлено расхождение в показаниях, оплаченных абонентом и показаниях, счетчика при контрольном съеме.  Количество постановленной электроэнергии абоненту за весь период составило Х2 кВт, а недоплата за фактически принятое количество электроэнергии составила «СУММА»руб., которую просил взыскать с ответчика.  Кроме того, истцом понесены судебные расходы в сумме «СУММА»руб. по оплате государственной пошлины, которую также просил взыскать с ответчика.

В судебном  заседании истец участия не принимал. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Колесникова Н.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении слушания дела не представил, о причинах неявки не сообщил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 540 ГК РФ  договор с гражданином, использующий электроэнергию для бытовых нужд, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Положениями статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета.

Как установлено в судебном заседании  абонент Колесникова Н.В. получала электроэнергию в свое домовладение, но  количество  потребленной электроэнергии на сумму, заявленную в иске, не оплатила, что подтверждается актом сверки задолженности, историей оплат абонента, распечаткой контрольных обходов абонента, в связи с чем, данная сума подлежит взысканию с него в судебном порядке. 

В соответствии с ч.1  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ч.1  ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из копии платежного поручения, истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме «СУММА»рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере «СУММА»руб., а также судебные расходы и судебные расходы в сумме «СУММА»рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 540 ГК РФ, 194- 198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░»  ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░»░░░.

░░░░░░░  ░░░░░           ░░░░░░░