Решение по делу № 2-110/2015 от 24.03.2015

Определение

г.Тольятти 23.03.2015г. Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

при секретаре Шадриной Я.А.,

с участием представителя истца Кирсановой Т.Н.,

ответчика Фокеева В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ковалева <ФИО1> к Фокееву <ФИО2> о возмещении ущерба,  

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о возмещении ущерба, мотивируя тем, что  <ДАТА> в 20 часов 40 минут в г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Ковалева Владимира Андреевича  и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Фокеева <ФИО2>. Виновным в ДТП на основании постанволения <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении был признан водитель Фокеев В.Ю., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована  в ЗАО «Астро-Волга». В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Истцом было организовано проведение независимой оценки ИП <ФИО3>, согласно экспертному заключению <НОМЕР> «об оценке стоимости восстановления транспортного средства» от <ДАТА> итоговая величина стоимтси работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость услуг ИП <ФИО3> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С данным отчетом истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, которое ему было выплачено в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в пределах ограничений установленных ФЗ «Об ОСАГО». Таким образом, разница между понесенным истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Представитель истца в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в обшей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

3. Указанную в п.2 мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме тремя платежами в следующие сроки:

-  первый платеж - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - до <ДАТА>

- второй платеж - 7500 рублей - до <ДАТА>

- третий платеж - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - до <ДАТА>

Указанная в п. 2 мирового соглашения денежная сумма уплачивается истцу ответчиком наличными денежными средствами.

4. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных  экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи денежных средств, указанных в п. 2 мирового соглашения и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет данного иска.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

            Ответчик в судебном заседании поддержал заявленное истцом ходатайство и просил утвердить мировое соглашение.

Стороны просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 101,173,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

            Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.  Сторонам понятно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае заключения между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает, ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

            Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ковалевым <ФИО1> и ответчиком Фокеевым <ФИО2> о возмещении ущерба,  в соответствии с которым:

1.  Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в обшей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
3. Указанную в п.2 мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме тремя платежами в следующие сроки:

-  первый платеж - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - до <ДАТА>

- второй платеж - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - до <ДАТА>

- третий платеж - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - до <ДАТА>

Указанная в п. 2 мирового соглашения денежная сумма уплачивается истцу ответчиком наличными денежными средствами.

4. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных  экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи денежных средств, указанных в п. 2 мирового соглашения и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет данного иска.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

           Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Ковалева <ФИО1> к Фокееву <ФИО2> о возмещении ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 101,173,221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                            Теньковская Г. В.