Решение по делу № 2-2358/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-2358/2019

УИ29MS0045-01-2019-003083-84                                                                                                       

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                                                                                                    город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Травина <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель Травин А.А. обратился к мировому судье с иском к Гайдукевич Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от 12 февраля 2018 года в виде основного долга в размере 12 400 руб., процентов за пользование займом в период с 12 февраля по 20 июня 2018 года в размере 12 697,60 руб., неустойки за период с 16 мата по 20 июня 2018 года в размере 661 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на государственную пошлину. В обоснование иска указывает, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2018 года между займодавцем ООО МКК «Союз микрофинансирования К» и заемщиком Гайдукевич Т.В. заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщик обязалась возвратить заем в срок не позднее 15 марта 2018 года займодавцу денежные средства в размере 12 400 руб. в счет основного долга, а также уплатить проценты за пользование займом 0,8% в день.

30 сентября 2018 между цедентом ООО МКК «Союз микрофинансирования К» и цессионарием индивидуальным предпринимателем Травиным А.А. заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по договору займа от 12 февраля 2015 года, заключенному ООО МКК «Союз микрофинансирования К» и заемщиком Гайдукевич Т.В., которые существуют на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, понесенные судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2018 ответчик признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 апреля 2019 процедурареализации имущества ответчика завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина (применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении об обязательств).

С иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа истец обратился к мировому судье 27 сентября 2019 года, с заявлением о вынесении судебного приказа 16 августа 2019 года.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по договору займа от 12 февраля 2019 года по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом возникли у заемщика 15 марта 2018 года, т.е. до признания её банкротом, требования истца подлежали включению в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО МКК «Союз микрофинансирования К» по договору займа от 12 февраля 2018 года, правопреемником которого по договору цессии от 30 сентября 2018 года является истец.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, мировым судьей не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Поскольку истец как правопреемник ООО МКК «Союз микрофинансирования К» по договору займа, действующий на основании договора цессии, не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика на момент обращения истца с данным иском и заявлением о вынесении судебного приказа была завершена, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 12 февраля 2018 года у мирового судьи не имеется.

На основании, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Травина Андрея Анатольевича к Гайдукевич Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа от 12 февраля 2018 года в виде основного долга, процентов за пользование займом, неустойки оставить без удовлетворения.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Долгобородов Е.В.