Решение по делу № 1-37/2012 от 26.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 26 июля 2012 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Удорского района Республики Коми Колесникова И.В.,

потерпевшей-<ФИО1>,

защитника-адвоката Удорской коллегии адвокатов Фридрих Н.С., представившего ордер № 251 от 23.07.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юдина А.Г.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Юдин А.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около <ДАТА> минут, Юдин А.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> «б» по <АДРЕС>, где так же находилась <ФИО1> Увидев, что у <ФИО1> на холодильнике находится сотовый телефон марки «LG КР 152 Q» стоимостью 1500 рублей, у Юдина А.Г. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. С этой целью, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит и осознавая, что его действия носят тайный характер, Юдин А.Г. подошел к холодильнику, на котором лежал сотовый телефон марки ««LG КР 152 Q» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий <ФИО1>, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный сотовый телефон. После чего, Юдин А.Г. скрылся с места преступления с похищенным сотовым телефоном и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения, гр-ке <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый Юдин А.Г. вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Юдин А.Г. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Юдина А.Г. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия  суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд учитывает заявление Юдина А.Г. о совершенном преступление, которое судом расценивается как явка с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытия преступления, возмещение имущественного ущерба, возмещение морального вреда (выплата потерпевшей 2000рублей), наличии на иждивении малолетнего ребенка, принесенные в зале судебного заседания извинения потерпевшей которые расцениваются  как иные действия, направленные на заглаживание вреда,

В соответствии со ст. 63 УК РФ  обстоятельством отягчающим наказание судом признается рецидив преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого Юдина А.Г., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершившего умышленное преступление, после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения, в состоянии опьянения, через непродолжительное время, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя Юдин А.Г. не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточным, суд, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание считает, что исправление Юдина А.Г. возможно только в условиях его изоляции от общества.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменить условное досрочное  осуждение, по приговору <АДРЕС> районного суда от  <ДАТА4> и назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива, с положениями ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юдина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание  с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании  ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Удорского районного суда Республики Комиот <ДАТА5> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначить Юдину А.Г. в виде 9 (девяти) месяцев   лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Юдину А.Г. изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, наказание исчислять с 26 июля 2012 года.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки ««LG КР 152 Q» выданные потерпевшей <ФИО1> оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Косланский судебный участок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.Э. Калмыков

.

<ОБЕЗЛИЧИНО>