Решение по делу № 2-911/2019 от 16.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., при секретаре Марининой М.В. с участием: истца Хомякова В.П., представителя третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания» Иванова В.С., действующего по доверенности, представителя третьего лица ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» Ямновой Н.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/19 по иску Хомякова Вениамина Павловича кООО «Газ Эксплуатация», третьим лицам  ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара»  о защите прав потребителей,

установил:

Хомяков В.П. обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указал, что <ДАТА2> между ним и ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г. <АДРЕС> «Горгаз», в лице генерального директора <ФИО1>, заключен договор <НОМЕР> на выполнение работ по установке квартирного узла учета газоснабжения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» СГБ-1,8 по месту моего проживания: <АДРЕС>. Оплатив стоимость работ в размере 8 600 рублей (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА2>), он добросовестно и в полном объеме исполнил все свои обязательства перед ответчиком (п. 3.1 договора). Со своей стороны, ответчик, как исполнитель, к выполнению своих обязательств отнесся недобросовестно. Работы были выполнены и переданы ему ответчиком по акту приема- передачи в тот же день - <ДАТА2> г. На основании его заявки об опломбировании прибора учета в его адрес был направлен представитель ООО «СВГК», который выявил нарушения нормативных требований в монтаже: «...прибор учета присоединен к газопроводу посредством дополнительных разъемных соединений, не предусмотренных схемой монтажа в паспорте счетчика (нарушение п.7.4 СП 62.13330.2011)». В связи с чем, ему было отказано в опломбировании прибора учета и выдано предписание от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений в 30-дневный срок. Ответчик не информировал его своевременно о том, что выбранный им способ присоединения прибора учета газа к газопроводу не соответствует схеме монтажа счетчика, и, что использование дополнительных соединений может послужить основанием отказа от ввода в эксплуатацию прибора. В противном случае, он бы отказался от заключения договора. В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о работе, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков. На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы. В связи с чем, <ДАТА> им в адрес: ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г. <АДРЕС> направлена претензия : требованием устранить нарушения нормативных требований при монтаже прибора учета газа в срок до <ДАТА5> Письмом от <ДАТА6> (исх. <НОМЕР>) ответчик претензии по качеству выполненных работ по установке прибора учета и соответствию их нормативно-правовым актам не признал. То есть, требования его ответчиком не исполнены. В соответствии с нормами ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы, назначенного потребителем исполнителю, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполненной работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работы не определена - общей цены заказа (п.5 ст.28 Закона). В случае нарушения указанного срока потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Начиная с <ДАТА6> по <ДАТА7> неустойка составляет: 8 600 рублей X 3% X 53 дня = 13 674 рублей, но так как размер неустойки не может превышать цены договора, то он равняется 8 600 рублям. Ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено: защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Недобросовестным отношением к исполнению своих обязательств и нежеланием разрешить имеющуюся проблему в добровольном порядке, ответчик причиняет ему физические и нравственные страдания. Он  является пожилым человеком, пенсионером. Необходимость обращаться в различные инстанции, в том числе судебные, с целью защиты своих потребительских прав, приносят ему дополнительные переживания и физические страдания. В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит

расторгнуть договор с филиалом ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» <НОМЕР> от <ДАТА2>; взыскать с ответчика в его пользу уплаченную денежную сумму в размере 8 600 рублей; взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения его первоначального требования в размере 8 600 рублей; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке   требований в размере 50 % от суммы, взысканной в его пользу.

            В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить. Обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих требований, изложил в соответствии с предъявленным иском.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, предоставил суду отзыв на исковое заявление, просил в заявленных требованиях отказать.  Обратился в суд с ходатайством о проведении  судебной экспертизы.

            Протокольным определением мирового судьи к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

            В Судебном заседании представитель ООО «Средневолжская газовая компания» и представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара», (каждый в отдельности) не возражали против удовлетворения исковых требований.

            Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

   Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ГПК РФ, ФЗ "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", к отношениям с участием потребителей применительно к настоящему делу подлежат применению и положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе главы 37, посвященной правовому регулированию подряда.

В частности, согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1, ч. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель работ и услуг обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 указанного Закона вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Судом установлено, что <ДАТА2> г. между ООО "Газ эксплуатация" и Хомяковым В.П.  заключен договор на выполнение работ по установке  квартирного узла учета газоснабжения по адресу <АДРЕС>.  Общая стоимость работ определена сторонами в размере 8 600 руб., которая в соответствии с условиями договора подлежала уплате после подписания договора. Обязательство по внесению оплаты по договору в размере 8600 руб. исполнено Хомяковым В.П. <ДАТА2> г. При опломбировки счетчика, специалистами ООО "Средневолжская газовая компания", <ДАТА4> г., было отказа в опломбировки в связи с нарушением правил монтажа "прибор учета присоединен к газопроводу посредством дополнительных разъемных резьбовых соединений, не предусмотренных схемой монтажа в паспорте счетчика". <ДАТА> г.  года истец обратилась к ответчику с претензией, потребовав устранить выявленные недостатки. В ответ на поданную истцом претензию, ответчик <ДАТА6> года ответил отказом для возврата денежных средств и расторжении договора. Согласно Правилам учета газа, утвержденным Минтопэнерго РФ все работы по монтажу узлов учета газа должны выполняться организациями, имеющими разрешение Госгортехнадзора России и Минстроя России на право проведения указанных работ. Наладка счетчиков газа производится специализированной службой, входящей в состав местной газораспределительной организации. Счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.

В силу ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.

Перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержден приказом Минрегиона РФ от <ДАТА11> N 624. Данным Перечнем предусмотрены устройство и демонтаж системы газоснабжения (п. 15.3).

В силу п. 5.5.2 Постановления Госстроя РФ от <ДАТА12> N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.

Таким образом, монтаж газового счетчика должен выполняться специализированными организациями, имеющими свидетельство о допуске к видам работ как устройство и демонтаж системы газоснабжения.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13>  N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Согласно п. п. "б" п. 22 Правил поставки газа поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки иди ремонта) оплачиваются абонентом.

В соответствии с Правилами поставки газа "поставка газа" - выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети. Обязанность по обеспечению безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования возложена на абонента.

Иными словами, действующим законодательством, обязанность по обеспечению безопасного использования и содержания внутридомового и внутри квартирного газового оборудования возложена на абонента, с последствиями некачественного монтажа в виде аварийных ситуаций, самовольной реконструкции системы газопотребления и пр., абоненты разбираются с привлечением специализированных организаций. Специализированной организацией, осуществляющей аварийное обеспечение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, является ООО "Средневолжская газовая компания".

В соответствии с п. 27 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 549 (ред. от <ДАТА15>) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Под исправным понимается такое состояние объекта, при котором он соответствует всем требованиям нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.

Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" под вводом в эксплуатацию средства измерений подразумевается документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерения к использованию по назначению.

В соответствии с п. п. 81 (4), 81 (5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета.

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81 (4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п. 7.4 СП соединения труб должны быть неразъемными. Разъемные соединения следует предусматривать в местах присоединения газоиспользующего оборудования и технических устройств, а также на газопроводах обвязки газоиспользующего оборудования, если это предусмотрено документацией предприятий- изготовителей.

В рамках настоящего дела судом была назначена судебная экспертиза. В соответствии с экспертным заключением ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» от <ДАТА16> <НОМЕР> года: "установка прибора учета газа,  по адресу: <АДРЕС> не соответствует п. 7.4 СП 62.13330.2011 выполнена с нарушением требований СП 62.13330.2011, соответствуют пункту 6.49 СП 42-101-2003, не совпадает со схемой установки прибора, содержащейся в паспорте  счетчика в части наличия  дополнительных разъемных (ркзьбовых) соединений в месте установки запорной арматуры (крана) относительно прибора учета газа, а также в части наличия излома/изгиба шланга газового после установленного прибора учета СГБ 1,8.

Указанное заключение составлено и подписано специалистами, имеющими высшее техническое образование, длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, что не вызывает сомнения в компетенции экспертов. Экспертное заключение ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям, в связи с чем, мировой судья полагает, что оно в полной мере является допустимым и достоверным доказательством ненадлежащего качества товара.

Принимая во внимание, что экспертным заключением ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований»  подтверждено обстоятельство оказания услуги по производству работ в части установки индивидуального прибора учета - газового счетчика, ненадлежащего качества, учитывая, что использование прибора учета по назначению потребителем не представляется возможным ввиду невозможности его опломбировки, а при определенных обстоятельствах и вовсе опасно, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца в части расторжения договора бытового подряда с элементами купли-продажи от <ДАТА17> за N С1-Д-630  и возврате истцу ответчиком уплаченных по договору денежных средств в размере 8 600 рублей с демонтажем установленного оборудования за счет и силами последнего. В силу ст. 13 Закона N 2300-1 от <ДАТА18>, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность продавца (изготовителя, исполнителя), как следует из положений ст. ст. 13, 14, 15, 18 - 24, 27 - 32 данного Закона наступает в случае невыполнения в добровольном порядке в установленный законом срок требования потребителя об устранении тем или иным способом нарушенного права в форме возмещения вреда, убытков, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Так, согласно Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> г.  общая стоимость работ составила 8600 рублей, 3% от которой составляет 258 рубля. Общее количество дней на дату обращения в суд истца   составляет 53 дня. Таким образом, общая сумма неустойки оставляет 13674 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным снизить ее размер за нарушение сроков устранения недостатков за выполненные работы по монтажу газового счетчика до 8600 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей. Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

До настоящего времени ответчик добровольно требования истца не удовлетворил.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Соответственно, подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскиваемый в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 9100 рублей (8600+8600+1000):2).

Поскольку судебная экспертиза назначалась по ходатайству ответчика с возложением   оплаты на ответчика, оплата ответчиком не произведена, экспертиза проведена в отсутствие оплаты, иск удовлетворен, согласно ст. ст. 98, 96, 103 ПК РФ суд взыскивает с ответчика  в пользу экспертного учреждения расходы на проведение экспертизы.

Действующее законодательство освобождает истца от уплаты государственной пошлины по искам о защите прав потребителей. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г.о. <АДРЕС> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1019 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

 р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО "Газ Эксплуатация" принять отказ Хомякова В.П. от исполнения договора установки прибора учета - счетчика газового бытового СГБ-1,8  <НОМЕР> заключенного <ДАТА2> г. за <НОМЕР>.

Взыскать с ООО "Газ Эксплуатация" в пользу Хомякова Вениамина Павловича уплаченную по договору денежную сумму в размере 8 600 рублей 00 копеек, неустойку в размере 8 600  рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 9 100 рублей 00 копеек а всего 27 300 (двадцать семь тысяч триста) рублей.

Обязать ООО "Газ Эксплуатация" в течение десяти рабочих дней после вступления настоящего решения суда в законную силу за свой счет и своими силами произвести демонтаж прибора учета - счетчика газового бытового СГБ-1,8 <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС>, с восстановлением газового трубопровода.

Обязать Хомякова В.П. передать ООО "Газ Эксплуатация" демонтированный прибор учета - счетчик газовый бытовой СГБ-1,8 <НОМЕР> в комплекте согласно паспорту прибора, а также необходимое для его установки оборудование.

Взыскать с ООО "Газ Эксплуатация" в бюджет г.о. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 1019 рублей.

Взыскать с ООО "Газ Эксплуатация" в пользу ООО Самарское бюро экспертиз и исследований стоимость оплаты производства судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

            Разъяснить лицам участвующих в деле, их представителей о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2019 года в соответствии с ч.5ст.199 ГПК РФ.

            Мировой судья                                                                        А.Н. Колесников