Решение по делу № 3-247/2013 от 08.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   <ДАТА2> рождения, жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>   обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от 24.07. 2013 года водитель <ФИО3>   управляя транспортным средством марки «ВАЗ -211440» за транзитным  номером М 757 ВВ  05рус выехал на полосу,  предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки и совершил обгон транспортного средства.

<ФИО3>    вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал  к себе домой, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть пересек сплошную линию горизонтальной разметки.. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал. Совершил обгон на пунктире, позволяющим данный маневр. После это инспектор, обозлившись, составил на него протокол об административном нарушении и забрали водительское удостоверение. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь полицейские. Так же инспекторами ДПС не было остановлено транспортное средство, которое  якобы правонарушитель обогнал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО3>   суд приходит к следующему:

Из представленных  в суд фотоснимков  нарушения  не понятно не видны номера машины. Не отобраны объяснения у водителя автотранспортного средства, которое якобы обогнал <ФИО3>,  хотя все это предусмотрено в законе. Тем самым нарушены процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО3>    данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО3>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>   по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Вернуть <ФИО3>   водительское удостоверение после вхождения постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                       <ФИО1>

<АДРЕС> района