Решение по делу № 5-363/2019 от 10.12.2019

            дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

           И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25 КоАП РФ,  в отношении           

<ФИО2>

<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, временно не работающего, зарегистрированного  по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, привлеченный ранее к административной ответственности за правонарушение на транспорте: Постановлением (ААА <НОМЕР>) эксперта контролера  государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Организатор перевозок» <ФИО3>от <ДАТА3> по ст. 10.1 ч. 1 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекса г. <АДРЕС> об административных правонарушениях» к штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД за подписью начальника отдела административных  расследований Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Организатор перевозок» <ФИО4> для рассмотрения по территориальной подсудности поступил административный материал в отношении <ФИО2>за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из  поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2> будучи привлеченным к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ст. 10.1 ч. 1 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекса г. <АДРЕС> об административных правонарушениях» Постановлением (ААА <НОМЕР>) эксперта контролера  государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Организатор перевозок» <ФИО3> от <ДАТА3> по ст. 10.1 ч. 1 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекса г. <АДРЕС> об административных правонарушениях» к штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей через кредитную организацию в доход государства штраф не оплатил в сроки установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

 В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством направления судебной повестки, через зам. главы СП «сельсовет Мюхрекский» <АДРЕС> района по месту регистрации <ФИО2>

Однако <ФИО2> на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

<ДАТА7> от заместителя главы СП «село Мюхрек» поступила справка со сведениями о наличии прописки <ФИО2> по указанному адресу, но отсутствии по месту его регистрации в связи с нахождением на заработках в г. Москве.

<ДАТА8> от имени <ФИО2> в судебный участок поступила квитанция подтверждающая оплату штрафа наложенного <ДАТА3>, по постановлению ААА <НОМЕР>.

При изложенных обстоятельствах судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ:  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с. ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".   

В судебном заседании установлено, что постановлением (ААА <НОМЕР>) от <ДАТА10> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 10.1 ч. 1 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекса г. <АДРЕС> об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1000 рублей, который им в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу не уплачен. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа истек 06.11.2019 года.

Действия <ФИО2> формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, то, что <ДАТА13>, он оплатил штраф в размере 1000 рублей, о чем свидетельствует квитанция, об оплате штрафа, а также, что совершенное административное правонарушение не повлекло существенное нарушение охраняемым общественным правоотношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, мировой судья полагает, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение является малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 2.9, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание.       

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                        <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.