Решение по делу № 5-176/2018 от 06.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенный по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, рассмотрев при подготовке дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении заместителя директора филиала по эксплуатации (содержанию) автомобильных дорог ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чахеева А.М. с приложенными к нему материалами,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2018 года государственным инспектором ДН ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти в отношении заместителя директора филиала по эксплуатации (содержанию) автомобильных дорог ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чахеева А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему документами передан мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области со ссылкой на место совершения правонарушения - г.о.Тольятти, <АДРЕС>.

Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

  Согласно п.п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

   При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

   В соответствии со ст.54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При подготовке дела к рассмотрению,  мировой судья установил, что местом совершения заместителем директора филиала по эксплуатации (содержанию) автомобильных дорог ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей по месту нахождения юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, 2. Каких-либо доказательств, подтверждающих место нахождения юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», либо его филиала - по <АДРЕС> г.о.Тольятти мировому судье не представлено.

Место совершения Чахеевым А.М. административного правонарушения не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, а в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» относится к судебному участку № 80 судебного района г.Сызрани Самарской области.

            Согласно ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении заместителя директора филиала по эксплуатации (содержанию) автомобильных дорог ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чахеева Александра Михайловича с приложенными к нему материалами по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани Самарской области по месту совершения административного правонарушения.

         Мировой судья                                                                                  Кусакин И.Ю.