Решение по делу № 1-11/2017 от 27.03.2017

                Дело № 1-11/17

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

р.п. Старая Майна                                                                                                     27 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка  Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Старомайнского района Ульяновской области Грудкина Н.Н.,

подсудимой Кирилиной Е.Ю.1,

защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <....А2>,

а также с участием потерпевшего А.В.И.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирилиной Е.Ю.1, <....А3> рождения, уроженки <****> района, <****> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <****> область, <****> район, <****>, ул. <****> имеющей  среднее образование, разведенной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирилина Е.Ю.1, 04.02.2017 года в период времени с 21 часа до 22 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <№> по пер. <****> в <****> района <****> области, испытывая личные неприязненные отношения к А.В.И.2, учинила ссору, в ходе которой у
нее возник преступный умысел на совершение угрозы убийством.

С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день и время Кирилина Е.Ю.1, демонстрируя, имевшиеся при себе металлические ножницы, подошла на близкое расстояние к А.В.И.2 и замахнулась ножницами на потерпевшего, высказывая слова угрозы убийством в его адрес: «Не замолчишь, убью!». А.В.И.2, не имея возможности убежать, испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозы Кирилиной Е.Ю.1 реально, потребовал покинуть его дом, однако Кирилина Е.Ю.1 с целью доведения своего преступного умысла до конца и убедить потерпевшего о реальности исполнения высказанной ей угрозы убийством, направила острие ножниц на потерпевшего и стала ими размахивать перед лицом А.В.И.2, при этом нанеся удары ножницами А.В.И.2 в область правой и левой скул.

Угрозу убийством А.В.И.2 воспринял реально, так как действия, жесты, агрессивное поведение, мимика лица Кирилиной Е.Ю.1, а также наличие в её руках ножниц, обладающих значительной поражающей силой, свидетельствовали о реальности исполнения её угрозы.

Она же, Кирилина Е.Ю.1, 04.02.2017 года в период времени с 21 часа до 22 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <№> по пер. <****> в <****> района <****> области, испытывая личные неприязненные отношения к А.В.И.2, учинила ссору, в ходе которой у нее возник преступный умысел на причинении телесных повреждений А.В.И.2                     С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день и время Кирилина Е.Ю.1, взяв в руки металлические ножницы, используемые в качестве оружия, умышленно нанесла не менее двух ударов острием данных ножниц в область правой и левой скул А.В.И.2

В результате примененного физического насилия Кирилиной Е.Ю.1 в отношении А.В.И.2 последнему были причинены   следующие  телесные повреждения: рубцы в правой  скуловой области, в левой щечной области, которые причинили (каждое повреждение в отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий Кирилиной Е.Ю.1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кирилина Е.Ю.1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую Кирилину Е.Ю.1, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Кирилиной Е.Ю.1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия;

Согласно сведениям из ГУЗ «Старомайнская РБ» Кирилина Е.Ю.1 на диспансерном учете у психиатра не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, в связи с чем Кирилину Е.Ю.1 следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кирилина Е.Ю.1  состоит на учете  у нарколога в ГУЗ «Старомайнская РБ»  с диагнозом: алкоголизм 2 ст.

Согласно бытовой характеристике Кирилина Е.Ю.1 по месту регистрации характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений, поддерживает отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни и судимыми, привлекалась к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ,  не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. При этом не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Красновой Е.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 1100 руб., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кирилиной Е.Ю.1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кирилину Е.Ю.1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2  ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - сроком на 360 часов.

- по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - сроком на 260 часов;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Кирилиной Е.Ю.1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру процессуального принуждения в виде  обязательства о явке Кирилиной Е.Ю.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Кирилину Е.Ю.1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1100 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Красновой Е.В. за осуществление защиты в ходе дознания. 

Вещественные доказательства: ножницы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области в течение10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                    М.А. Хренов