Решение по делу № 5-90/2021 от 17.03.2021

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

         И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47,   мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст. 7.17 КоАП РФ  в отношении:

          <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, проживающего адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего в ООО «Коммунальщик-Профи» в должности разнорабочего,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3>  в 14 час. 00 мин. <ФИО2>  находясь по адресу: <АДРЕС>  край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, <АДРЕС>, повредил входную металлическую дверь, тем самым гражданке <ФИО3> причинил материальный ущерб на сумму  2000 рублей.

           При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  <ДАТА4>  мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.   С места жительства <ФИО2>, указанного  в протоколе об административном правонарушении, в судебный участок вернулось заказное письмо  с  судебной повесткой  с  отметкой  почты «за  истечением срока хранения».   

          Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения.

           В соответствии со  ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           Согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах дела, <ФИО2> просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С предъявленным нарушением согласен. Вину признаёт. Каких-либо  заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступило, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, по имеющимся в деле материалам,  участие в деле  <ФИО2> суд признает необязательным.  

           Изучив представленные в суд материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

           В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность. Из ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

          Вина <ФИО2>  подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом ПК-25 <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортами  сотрудников полиции, объяснением потерпевшей от <ДАТА8>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, фототаблицей, распиской от <ДАТА8>, постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <ДАТА9>, планом мероприятий, объяснениями потерпевшей, правонарушителя, свидетеля,  сведениями из интернет ресурса о стоимости, рапортом проверки по ИБД.

          Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  умышленное повреждение  чужого имущества, если эти действия не повлекли  причинение значительного ущерба.     

         Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ  суд признаёт признание вины, совершение правонарушения впервые.

         Отягчающих  обстоятельств  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  судом не   установлено.

         Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное   правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи 7.17  КоАП РФ.

          На основании ст.7.17, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  штрафа  в размере 300  (триста) рублей.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю (г.Владивосток) (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с 04202200080)  БИК ТОФК 010507002 Единый казначейский счёт 40102810545370000012 Казначейский счёт 03100643000000012000 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 05720000   КБК  78511601073010017140.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>