Решение от 25.06.2014 по делу № 1-10/2014 от 25.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Полярный 25 июня 2014 года

Суд в составе:

председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Демчишине Д.В.,

         при секретаре судебного заседания Красновой М.В.,

         с участием:

         государственных обвинителей - помощника  Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бардинова Г.А. и старшего помощника  Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Седова Л.А.,

подсудимого Бердникова И.А.,

         защитника - адвоката Полярнинского филиала некоммерческой организации «Мурманская областная коллегия адвокатов» Кривопалова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, действующего по назначению,

         потерпевшего Дегтярева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕРДНИКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бердников совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

         В период времени с <ДАТА> <АДРЕС> <ДАТА9>, Бердников И.А., действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Дегтяреву Ю.В., имея умысел, направленный на умышленное повреждение принадлежащего последнему автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, взяв с собой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прибыл на территорию штрафной стоянки, расположенной в <АДРЕС>, где подошел к указанному автомобилю, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с места преступления скрылся.  В результате возникшего пожара автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был поврежден и приведен в невозможность полноценного использования по своему функциональному назначению, чем потерпевшему Дегтяреву Ю.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 72 158 рублей 62 копейки.

Подсудимый Бердников И.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше и пояснил, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА9> находился в гостях у своего друга - <ФИО1>, который рассказал, что  в <ДАТА> г., между ним и Дегтяревым Ю.В. произошел конфликт, вызванный эвакуацией автомобиля на территорию штрафстоянки, вследствие которого <ФИО1> понес материальные убытки и испытывает чувство обиды. В связи с этим он также стал испытывать к Дегтяреву неприязненные отношения и предложил отомстить, спустив колеса принадлежащего Дегтяреву автомобильного эвакуатора. С этой целью, около <ДАТА> <ДАТА9>, на принадлежащей <ФИО1> автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они прибыли в район штрафной стоянки, расположенной в <АДРЕС>, где вследствие сколькой дороги автомашина остановилась. Он вышел из салона, подошел к багажнику и стал толкать машину вперед. Затем, чтобы достать лопату, открыл багажник машины и увидел находящуюся в нем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент у него возникло желание поджечь принадлежащий Дегтяреву эвакуатор.  С этой целью он достал из багажника канистру и пошел на стоянку, где находился эвакуатор, подойдя к которому, открыл переднюю дверь, облил салон машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как бензин и машина загорелись, покинул место преступления.

Кроме того показал, что поджог машины совершил вследствие возникших неприязненных отношений к Дегтяреву, у которого ранее случился конфликт с <ФИО1>, тем самым решив отомстить за обиду друга.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается  следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании  потерпевший Дегтярев Ю.В. показал, что в его собственности находится автомобильный эвакуатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который в ночь с <ДАТА> на <ДАТА9> находился на территории штрафной стоянки, расположенной в <АДРЕС>. Около <ДАТА> 45 минут <ДАТА9> на его мобильный телефон позвонил отец - <ФИО2>, который сообщил о возгорании его автомашины. Выйдя из дома, совместно с отцом,  прибыл на территорию штафстоянки, где к ним подошел сторож, который  сообщил, что в момент возгорания эвакуатора, мимо стоянки проезжал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом показав направление его движения. Проследовав на машине отца по указанному направлению, в <АДРЕС>увидел двигавшийся по направлению к <АДРЕС> автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поехав следом увидел, как этот автомобиль проехал <АДРЕС> и через некоторое время, съехав в кювет, остановился.  Подойдя к машине увидел, что в его  салоне находились двое парней, среди которых был ранее знакомый ему визуально Бердников. Рядом с машиной лежала пластиковая канистра. После этого Бердников был задержан сотрудниками полиции. Также показал, что в результате поджога принадлежащего ему автомобильного эвакуатора, ему причинен значительный материальный ущерб. Кроме того он был лишен возможности осуществлять свою трудовую деятельность, так как основным источником дохода является эвакуация автомобилей.

Кроме того показал, что в <ДАТА> г., между ним и <ФИО1> действительно имел место конфликт, вызванный эвакуацией на территорию штрафстоянки принадлежащего последнему автомобиля.

Свидетель <ФИО2>  о месте и времени преступления, об обстоятельствах преступления, а также о произошедшем в <ДАТА> г. с <ФИО1> конфликте, дал показания, аналогичные по своей сути показаниям потерпевшего Дегтярева Ю.В.

Из показаний <ФИО3>  следует, что в его собственности находится автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационным номер <НОМЕР>, в котором неисправен датчик топлива. Вследствие этого он вынужден постоянно хранить в багажнике машины пластиковую <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ночь с <ДАТА> на <ДАТА9> он рассказал Бердникову, что в <ДАТА> г., между ним и Дегтяревым Ю.В. произошел конфликт, вследствие которого понес материальные убытки и испытывает чувство обиды. Бердников предложил отомстить Дегтяреву, спустив колеса принадлежащей последнему автомашины, он согласился.  После этого, около <ДАТА> <ДАТА9>, на принадлежащей ему автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с Бердниковым, прибыл в район штрафной стоянки, расположенной в <АДРЕС>, где вследствие сколькой дороги остановился. Бердников вышел из машины, подошел к багажнику, чтобы толкнуть машину. Далее открыл и закрыл багажник машины, после чего ушел в направлении стоянки, на которой находился принадлежащий Дегтяреву автомобильный эвакуатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Выйдя из машины и подойдя к стоянке увидел, как Бердников открыл дверь эвакуатора и проник в салон. Через некоторое время Бердников покинул салон эвакуатора, достал зажигалку, зажег ее, после чего салон эвакуатора загорелся. Испугавшись, он побежал к своей машине, Бердников бежал следом. В это время увидел в руках Бердникова канистру, которая ранее находилась в багажнике его машины.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что  он работал сторожем оборудованной системой видеонаблюдения штрафной стоянки, расположенной в <АДРЕС>. <ДАТА9> находился в установленном  на территории стоянки вагончике сторожа. Рядом с вагончиком стоял принадлежащий Дегтяреву автомобильный эвакуатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около <ДАТА>  <ДАТА9> увидел вспышку огня в салоне эвакуатора, после чего стал тушить огонь при помощи снега. После того, как огонь был потушен, он зашел в вагончик и просмотрел видеозапись  системы видеонаблюдения. На видеозаписи было зафиксировано, как к эвакуатору поочередно подошли двое людей, один и которых открыл дверь эвакуатора и проник в салон, после чего в салоне вспыхнуло пламя огня.

Кроме того, виновность подсудимого Бердникова А.И. в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами.

Так, из оглашенного и исследованного в суде протокола явки с повинной от <ДАТА9> следует, что в этот день в отделение полиции по обслуживанию г. Полярный обратился Бердников <ФИО5> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно поджоге автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенном им в ночь с <ДАТА> на <ДАТА9>

Как усматривается из оглашенного и исследованного в суде протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в этот день, в период с <ДАТА> до <ДАТА> произведен осмотр места происшествия - 1 километра автоподъезда к <АДРЕС>, в ходе которого рядом с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационным номер <НОМЕР> обнаружена и изъята пластиковая канистра.

Из протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> усматривается, что в этот день, в период с <ДАТА> до <ДАТА> произведен осмотр территории, прилегающей к охраняемой автомобильной стоянке, расположенной в <АДРЕС>, в ходе которого установлено, что рядом с подъездом к стоянке находится автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Как следует из протокола осмотра документов от <ДАТА10>, в этот день произведен осмотр документов, согласно которых владельцем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> является потерпевший Дегтярев Ю.В.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, очаг пожара находится в кабине  автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на правом пассажирском сидении, непосредственной причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых материалов автомобиля от источника открытого огня в виде пламени зажигалки  с применением интенсификатора горения в виде бензина.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>с учетом износа составляет 72  158 рублей 62 копейки.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от <ДАТА13>, проведенных с участием Бердникова И.А., видно, что в этот день, в ходе проведения проверки показаний, Бердников подтвердил место и обстоятельства совершенного им преступления, а также продемонстрировал, как совершил поджог автомашины.

Из протокола осмотра видеозаписи от <ДАТА><ДАТА> следует, что в этот день осмотрена содержащаяся на компакт-диске запись с камер наружного наблюдения, согласно которой <ДАТА9> в период с <ДАТА> до <ДАТА> к эвакуатору подходит темный силуэт, описать который не представилось возможным. Силуэт зашел за  эвакуатор, не попадая в поле зрения видеокамеры. В период с <ДАТА> до <ДАТА> к эвакуатору подходит второй темный силуэт, который также зашел за  эвакуатор, не попадая в поле зрения видеокамеры. Затем, в период с <ДАТА> до <ДАТА> два силуэта стоят за эвакуатором, у одного из силуэтов в руке имеется светящийся предмет. В период с <ДАТА> до <ДАТА> с левой стороны эвакуатора появляется один силуэт, после чего пассажирская дверь эвакуатора открылась. В период с <ДАТА> до <ДАТА> силуэт стоит у открытой пассажирской двери эвакуатора, а в период с <ДАТА> до в кабине эвакуатора вспыхнуло пламя, после чего два силуэта убегают в направлении, откуда пришли.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и допустимыми, а вину подсудимого Бердникова И.А. в совершении преступления установленной и доказанной. Приведенные доказательства являются достоверными, согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Судприходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Бердникова И.А.  по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. Сомнений в его вменяемости с учетом его поведения в момент совершения преступления и после его совершения, нет.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее Бердников И.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бердникову И.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который препятствует применению к подсудимому положений ч.1 ст. 62 УК РФ, вследствие чего суд считает необходимым назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания следует учесть, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в условиях рецидива. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что, по мнению суда свидетельствует о раскаянии Бердникова И.А., суд полагает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для исправления.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в случае совершения в течении оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Подсудимый Бердников И.А. совершил преступление небольшой  тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Бердников И.А. явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Бердникову И.А. условно-досрочное освобождение от наказания и неотменять его.

В целях исправления подсудимого Бердникова И.А. суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и  позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, назначив более мягкое наказание, суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствиич. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Бердникова И.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░ 6 (░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░8>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░5> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░8> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░8> ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - <░░░░░░░░░░><░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░