П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.п. Нефтегорск 20 октября 2011 г.
Мировой судья судебного участка № 148 Самарской области Булыгин Р.В., с участием
прокурора Вишняковой Ю.И.,
обвиняемого Васильева Н.В.,
защитника Бахмыркина В.Н.,
представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от 20.10.2011 г.,
потерпевшего <ФИО5>,
при секретаре Чернецких Н.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-59/2011 в отношении
Васильева Н.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев Н.В. совершил умышленное повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно: 27.09.2011 года в период времени с 18.00 по 20.00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного повреждения чужого имущества, а именно автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус, находясь <АДРЕС>, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, с автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус, оторвал ручку наружную переднюю левую, далее стал наносить ногами множественные удары по различным частям автомобиля. В результате чего, от действий Васильева Н.В., на вышеуказанном автомобиле был поврежден капот, деформированы правая передняя дверь, правая задняя дверь, левая передняя дверь, повреждена окраска в виде царапин правого переднего крыла, заднего бампера, оторвана ручка наружная передняя левая. В результате действий Васильева Н.В., владельцу данного имущества <ФИО5>, был причинен материальный ущерб на сумму 31 112,80 рублей, который является для последнего, значительным.
Таким образом, в действиях Васильева Н.В. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемый с потерпевшим примирились, вред потерпевшему заглажен, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия.
Выслушав прокурора, потерпевшего, а также обвиняемого и его защитника суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Васильев В.Н., является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Васильеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, а также направить Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Р.В. Булыгин