Решение по делу № 1-3/2015 от 26.01.2015

Дело № 1-3/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2015года г.Алейск Алтайский край

   Мировой судья   судебного участка №1  города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина
при секретаре  судебного заседания  И.А.Осиповой,

с участием  государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора  Р.Г.Бобрик,

защитника - адвоката  НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Н.А.Леньковой,   предоставившей удостоверение адвоката № … и  ордер от   … года №… ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению   Миллер С.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Житель п.Солнечный Алейского района Алтайского края  Миллер С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с … час. … минут до … час. … минут … года, у Миллер  С.В., находящегося в помещении шиномонтажной мастерской ИП «М…», расположенной по адресу: г. Алейск Алтайского края пер…, увидевшего на  столе углошлифовальную машинку марки … «… » в корпусе cepoго цвета  и аккумуляторную дрель - шуруповёрт марки «…» …, достоверно знающющего что  указанные электроинструменты принадлежат владельцу - индивидуальному предпринимателю  М… , из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных электроинструментов, с целью обращения  похищенного в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Миллер С.В., в период времени с…  час. … минут до … час. … минут … года,  продолжая находиться в помещении шиномонтажной мастерской ИП М… расположенной по адресу: г. Алейск Алтайского края пер…, убедившись что за  его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий,  и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем свободного доступа, похитил, принадлежащие М…  углошлифовальную машинку марки …  «… » №…  в корпусе  серого цвета стоимостью 500 рублей и аккумуляторную дрель - шуруповёрт марки «…» …  №… , стоимостью 6000 рублей, всего на общую сумму 6500 рублей.

С похищенным Миллер С.В. с места преступления скрылся, распорядившись  впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М… материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Миллер С.В. осознавал  что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного  ущерба и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Миллер С.В. совершилпреступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Фдерации -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Миллер С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью; с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен;  ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено им  добровольно, после консультации с защитником; характер и  последствия заявленного ходатайства   разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Миллер С.В.  адвокат Ленькова Н.А. поддержала  ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела без  проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М…  также  выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения -  помощник   Алейского межрайонного прокурора  Бобрик Р.Г. против  рассмотрения дела в  особом порядке  не возражал.

С учетом мнения участников судебного заседания, мировой судья  находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Миллер С.В. и  рассмотреть настоящее уголовное дело без  проведения судебного разбирательства по существу,  в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК Российской Федерации соблюдены.

Оценив  собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился   подсудимый   Миллер С.В. является законным, обоснованным и признает   его виновным,  квалифицируя действия  Миллер С.В. по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации -  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Миллер С.В. мировой судья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого.

Миллер С.В. совершил  умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст.15 УК Российской Федерации.

Обстоятельства, отягчающие ответственность в соответствии со  ст.63 УК Российской Федерации, не установлены.

 К  обстоятельствам,  смягчающим  ответственность, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации,  мировой судья  относит и учитывает, что Миллер С.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся; активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные  показания данные  им в ходе производства  предварительного  расследования;  явку с повинной;  наличие на иждивении малолетнего ребенка;  отсутствие тяжких последствий от совершенного им противоправного деяния и    возмещение  имущественного вреда, принесение извинения потерпевшему Марфенко А.Н.; в целом  Миллер С.В. характеризуется положительно.

Потерпевший М… на строгой мере наказания не настаивал, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в целях исправления Миллер С.В.,  и восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств,  мировой судья  считает  возможным назначить Миллер С.В..  наказание  в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы  его действия, в виде штрафа,   по правилам ст. 46,  ч.1, ч.5  ст.62, УК Российской Федерации  и с учетом имущественного состояния Миллер С.В. и его семьи.

Оснований для назначения  подсудимому Миллер С.В. наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда  адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого Миллер С.В. не подлежат.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Миллер С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  наказание  в виде   штрафа в сумме … рублей.

Меру процесусального принуждения - обязательство о явке  оставить Миллер С.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - углошлифовальную машинку …  «…», аккумуляторную дрель - шуруповёрт марки «… » … , гарантийный талон  №…  передать по принадлежности -  М…

 Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет  средств федерального бюджета и  освободить Миллер  С.В. от уплаты  процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка   № 1 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня его  постановления. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с  его  участием.

Мировой судья                                                                    И.В.Кручинина

Приговор вступил в законную силу.