Решение по делу № 1-10/2020 от 09.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Махачкала, РД 09 октября 2020 года Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., (г. Махачкала ул.Ирчи Казака 2-А), при секретаре Багандове Р.М., сучастием помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы <ФИО1>, защитника - адвоката Дандамаевой А.А., представившей ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, обвиняемого <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство  следователя по ОВД следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК РФ по РД капитана юстиции <ФИО3> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданина России, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, временно не работающего

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО2> обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права в крупном размере, то есть преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 сентября 2020 года, примерно в 16 часов 18 минут при проведении сотрудниками отдела «К» МВД по РД оперативно розыскного мероприятия  офиса расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> обнаружен и изъят системный блок с инсталлированным на жестком диске ПВЭМ программным обеспечением  «Архикад 20», которое <ФИО2> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> для осуществления предпринимательской деятельности без получения разрешения «Европейского акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося правообладателем программного обеспечения «Архикад 20», незаконно использовал путем самостоятельного овладения навыкам работы с данным программным обеспечением, желая незаконно извлекать для себя материальную прибыль посредством создания и последующего сбыта третьим лицам продуктов проектирования архитектурно-строительных конструкций и иных решений, созданных им с незаконным использованием указанного программного обеспечения действуя в нарушении ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1229,1261,1267,1270 ГК РФ которыми собственнику и правообладателю объектов авторского права  гарантирована государственная охрана от несанкционированного  использования и иного посягательства.

Указанные действия <ФИО2>, выразившиеся в незаконном получении и использовании объекта авторского права, нарушил охраняемое в РФ право юридического лица на интеллектуальную собственность и причинили крупный имущественный ущерб, поскольку стоимость права на использование легального объекта авторского права - аналога программного обеспечения «ArchiCAD 20» составляет 250 тысяч 250 рублей, следовательно, превышает сто тысяч рублей, что согласно примечанию, к статье 146 УК РФ признается крупным размером.

Таким образом, <ФИО2>, совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 146 УК РФ.

В судебный участок <НОМЕР> Ленинского района г.Махачкалы поступило постановление следователя по ОВД следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД капитана юстиции <ФИО3> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст.446.2 УПК РФ.

<ФИО2> и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении. <ФИО2> загладил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялся, все осознал.

Представитель потерпевшего по доверенности Европейского акционерного общества «Грависоф СЕ» <ФИО4> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Претензий к <ФИО2> не имеет, так как он загладил причиненный ему преступлением вред в содеянном раскаялся и извинился перед ним. Материальный и моральный вред им полностью возмещен, в связи с примирением сторон просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>

Пом. прокурора <ФИО1> поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и избрании меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила его удовлетворить, ссылаясь на раскаяние подсудимого.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по ОВД следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД капитана юстиции <ФИО3> о прекращении в отношении обвиняемого <ФИО2> уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого <ФИО2> к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Сведения об участии <ФИО2> в совершении незаконного использования объектов авторского права в крупном размере, указанное в ч. 2 ст. 146 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обвиняемый <ФИО2> ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, временно не работает, женат, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, которое, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью заглажен, принесены потерпевшему извинения, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого <ФИО2> обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 и 444.6 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД капитана юстиции <ФИО3> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать <ФИО5> уплатить судебный штраф в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на расчетный счет СУ СК РФ по РД, получатель - УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Республике Дагестан, л/с 04031А58650), ОКТМО: 82701000, ИНН: 0570004769, КПП: 057201001, БИК: 048209001; расчетный счет: 40101810600000010021, ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, КБК: 41711621010016000140.

Разъяснить <ФИО5>, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения <ФИО5> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: жесткий диск с контрафактным программным обеспечением из системного блока хранящийся в комнате вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД - уничтожить; системный блок вернуть законному владельцу.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы, в течение 10 дней со дня его провозглашения, через мировую судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы. Мировой судья с/у №9 Ленинского района г. Махачкалы РД Ш.Д.<ФИО6>