Решение по делу № 5-417/2017 от 29.08.2017

№ 5- 417 /17ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                                                                             29.08.2017 г.

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В. (г.Самара, <АДРЕС>, 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении номер от <ДАТА2> главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок номер ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> Ф.И.О.1 установлено, что <ДАТА3> Инспекция Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> направила в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Юных <АДРЕС> пр-кт, 150-20, <АДРЕС> г., <АДРЕС> обл., 443105) запрос о представлении документов и информации, в срок не позднее семь дней со дня получения запроса номер, регистрируемым почтовым отправлением N 44310508581968. Указанный запрос получен ООО «СК Сервис-Д» <ДАТА4>, что подтверждается выпиской с сайта «Почта России. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 44310508581968». Таким образом, ООО «<АДРЕС>» обязано было представить документы в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не позднее <ДАТА5> Фактически ООО «<АДРЕС>» документы по запросу от <ДАТА3> номер представлены лично <ДАТА6> с сопроводительным письмом номер (вх. от <ДАТА7> N0149/12438) не в полном объеме. Согласно письму ООО «<АДРЕС>», документы за 2012 г. и частично 2013г. уничтожены пожаром, произошедшим в бухгалтерии. ООО «<АДРЕС>» представлена Справка о факте пожара от <ДАТА8> номер, выданная Отделом надзорной деятельности г.о. <АДРЕС> Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области, согласно которой <ДАТА9> в кабинете бухгалтерии ООО «ГК Новый Дон» произошел пожар. В результате пожара, произошедшего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 огнем повреждены мебель, вещи, материалы, находящиеся в кабинете. ООО «<АДРЕС>» представлен Акт обследования помещения после пожара, в соответствии с которым в кабинете ООО «ГК «Новый Дон» хранились документы, в том числе ООО «<АДРЕС>». Однако согласно ведомости банковского контроля от <ДАТА10> по исполнению Договора субподряда от <ДАТА11> номер СП, полученной из базы ФИР «Сведения БР», ООО «СК Сервис- Д»: заключало Дополнительные соглашения к Договору субподряда от <ДАТА11>г. номер номер от <ДАТА13> и номер от <ДАТА> в уполномоченном банке переоформляло вышеуказанный ПС: <ДАТА15> на основании Дополнительного соглашения N 10 от <ДАТА15>, <ДАТА16> на основании Дополнительного соглашения N 11 от 14.05.2014; <ДАТА17> (документ, на основании которого внесены изменения в ПС, в ведомости банковского контроля не указан).Таким образом, 000 «<АДРЕС>» частично не представлены документы по следующим пунктам запроса: по пункту 4 запроса: Дополнительные соглашения к внешнеторговому договору от <ДАТА11>г. номер за 2014 год; по пункту 5: переоформленные в N08020003/148111272/310 от <ДАТА18> переоформлении ПС; по пункту 9 запроса: ведомость банковского контроля по ПС N080200031148111272/310 от <ДАТА19> по состоянию на дату исполнения запроса. Следовательно, ООО «<АДРЕС>» допущено нарушение требования п. 1 ч. 2 ст. 24 Закона от <ДАТА20> N 173-ФЗ, выразившееся в представлении в государственный орган (должностному лицу) запрашиваемых документов и информации, которые связаны с проведением валютных операций, в неполном объеме. Таким   образом, ООО «<АДРЕС>»  совершено  административное    правонарушение, предусмотренное статьей   19.7. КоАП РФ.

Представитель ООО «<АДРЕС>» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ.

             Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

             Санкция ст.19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

            Вина ООО «<АДРЕС>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении номер от <ДАТА2> составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

-ведомостью банковского контроля по контракту;

- справкой о пожаре;

- актом обследования помещения после пожара, ответом ООО «<АДРЕС>»;

- запросом о предоставлении документов и информации номер. получен ООО «<АДРЕС>» <ДАТА4>;

- сопроводительным письмом ООО «<АДРЕС>» номер от <ДАТА6>г.;

-уставом ООО «<АДРЕС>», свидетельством о постановке на учет, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<АДРЕС>».

            Таким образом, вина ООО «<АДРЕС>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

            При назначении наказания учитывается характер совершенного ООО «<АДРЕС>»  административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

            Имеются основания для назначения  наказания ООО «<АДРЕС>»  в виде административного штрафа.

             Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<АДРЕС>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7  КоАП РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области) ОГРН номер от <ДАТА23> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> р/с номер Банк получателя: отделение <АДРЕС> БИК номер ИНН номер КПП номер ОКТМО 36701000 КБК 14111607000016000140 ( штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Хурина