Решение по делу № 2-121/2014 от 16.09.2014

Дело  № 2-121/2014 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2014 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,с  участием представителя истца: <ФИО1>, действующей согласно доверенности за № 0411/29/88-14 от 20 мая 2014 года,

 при секретаре: <ФИО2>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» Дагестанский филиал Кизлярский межрайонный узел связи к <ФИО3> о взыскании долга по договору о предоставлении услуг  местной телефонной сети,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» Дагестанский филиал Кизлярский межрайонный узел связи обратилось в мировой суд с иском к <ФИО3> о взыскании долга по оплате за услуги местной телефонной связи, ссылаясь на то, что 22 марта 2006 года между ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» Дагестанский филиал Кизлярский межрайонный узел связи и <ФИО3> был заключен договор о предоставлении услуг местной и внутризоновой  телефонной сети,  с присвоением индивидуального номера <НОМЕР>. Согласно п. 4.6  вышеуказанного договора <ФИО3> должна была своевременно оплатить за пользование междугородней, международной телефонной связью и другими услугами связи не позднее 20-го числа текущего расчетного месяца,  следующего за расчетным, а за пользование местной телефонной связью (абонплата) - до 20 числа текущего расчетного месяца.  Ответчик данное обязательство, предусмотренное договором, не выполнила. Предъявленная претензия за № 3 от 01.08.2014 года оставлена без ответа и рассмотрения. За период с 01 июля 2013 года по 01 августа 2014 года образовалась задолженность на сумму 894 рубля 79 копеек. В связис вышеизложенным,  истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности в размере 894 рубля 79 копеек и возвратить госпошлину в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца юрисконсульт ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» Дагестанский филиал Кизлярский межрайонный узел связи  <ФИО1> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.        

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В материалах дела имеются сведения о  ее уведомлении, о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

У мирового суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 03 сентября 2014 года для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако <ФИО3> требования мирового судьи не выполнила, возражение не представила, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу требований ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав показания представителя истца юрисконсульта ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» Дагестанский филиал Кизлярский межрайонный узел связи  <ФИО1>, изучив материалы дела,  считает, что исковые требования  ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» Дагестанский филиал Кизлярский межрайонный узел связи к <ФИО3> подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.         

Договором от 22 марта 2006 года за № 1161 подтверждается, что  между ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» Дагестанский филиал Кизлярский межрайонный узел связи и <ФИО3> был заключен договор о предоставлении услуг местной и внутризоновой  телефонной сети, с присвоением индивидуального номера 3-08.31. И согласно п. 4.6. вышеуказанного договора ответчик обязался своевременно, за пользование междугородней, международной телефонной связью и другими услугами связи производить не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, а за пользование местной телефонной связью (абонплата) - до 20-го числа текущего расчетного месяца. Судом установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по оплате за услуги местной телефонной связи и за период с 01 июля 2013 года по 01 августа 2014 года за ним образовалась задолженность в сумме 894 рубля 79 коп. В адрес ответчика 01 августа 2014 года направлялась претензия - предупреждение за № 3 о необходимости погашения задолженности. Согласно ст. 45 Закона РФ «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условиятакого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 52 «Правил оказания услуг телефонной связи»  при несвоевременной оплате услуг телефонной связи оператор связи имеет право приостановить доступ абонента к сети электросвязи до устранения указанных недостатков, с возмещением абонентом потерь доходов оператора связи и компенсацией вреда, причиненного оператору связи из-за повреждений или простоя оборудования. Договор об оказании услуг телефонной связи при этом не расторгается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из материалов дела усматривается, что за период с 01 июля 2013 года по 01 августа 2014 года за <ФИО3> образовалась сумма задолженности по абонентской плате в размере 894 рубля 79 коп.

Таким образом, изучив материалы дела, исследовав документы, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования  ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» Дагестанский филиал Кизлярский межрайонный узел связи  подлежат  полному удовлетворению.

            Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения за № 180851 от 21 февраля 2014 года по уплате государственной пошлины   усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 393 ГК РФ, ст.ст. 194-197  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» Дагестанский филиал Кизлярский межрайонный узел связи к <ФИО3> о взыскании долга по договору о предоставлении услуг местной телефонной сети удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, уроженки сел. <АДРЕС> проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>, в пользу ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» Дагестанский филиал Кизлярский межрайонный узел связи сумму задолженности в размере 894 (восьмисот девяноста четыре) рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Всего подлежит к взысканию 1 295 (одна тысяча двести девяноста пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №105 города Кизляра РД. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья Ю.Б.<ФИО4>