Решение по делу № 3-265/2017 от 14.07.2017

3-265/17

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:  РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП  РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 05 СМ 353500 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>, по ул. А. Султана г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, в нарушение п.11 ОП ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ 210993, госномер <НОМЕР>,  на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, о чем был составлен инспектором ДПС ОГИБДД по г. <АДРЕС> протокол об административном правонарушении по ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО3>соблюдены. Суд доверяет собранным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. <АДРЕС> материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным законодательством РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

В суде <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что частным извозом обычно не занимается, впервые установил знак «такси», в связи с тем, что у него тяжелое материальное положение. В содеянном раскаялся.

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, доказана.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СМ 353500 от <ДАТА3>

             Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО3>от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

            В судебном заседании <ФИО3>свою вину в совершении административного правонарушения по ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение было совершено неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

            Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

             Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.12.5 ч.4.1 КоАП  РФ.

            <ФИО2> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

            Копию постановления вручить <ФИО2> и направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России в г. <АДРЕС>.

На постановлении может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья                                                                     <ФИО1>