Решение по делу № 3-150/2016 от 14.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» июня 2016 года                                                                                                       с.Касумкент.

 Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Тимур Агабалаевич,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гаджиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с.Куркент, ул.Ленина д.18, Сулейман-Стальского района РД, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев <ФИО> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что  Гаджиев <ФИО>  в установленный  срок не оплатил штраф по постановлению от 08.01.2016 года.

  В соответствии с п.2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, предусматривала возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. (Постановление В\С РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР>).

Гаджиев <ФИО> не был вместе с материалами дела доставлен в судебный участок №124 С.Стальского района РД  для рассмотрения по существу.

Указанные недостатки  являются существенными и не могут быть устранены при судебном рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Гаджиева <ФИО1> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и приложенные материалы Командиру батальона 6 Бат.ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО майору полиции <ФИО3>.

На определение о возврате может быть подан протест в выше стоящий суд.

  Мировой судья                                                                                          Махмудов Т.А.