Решение по делу № 5-164/2017 от 22.06.2017

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего г. <АДРЕС>, пос. Н.Кяхулай, СДТ Искра.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены.

Права ясны и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 591539 от <ДАТА3> <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 14 ч. 18 мин. на 466км + 650м ФАД Кавказ, в нарушение п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ваз 217030, государственный номер <НОМЕР>, пересек сплошную линию дорожной разметки выехал на полосу встречного движения и совершил обгон, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину свою не признал и показал, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. <ДАТА3> он ехал домой, при обгоне транспортных средств он выезд на сплошную линию не совершал и правил дорожного движения не нарушал. Более того, на видеосъемке, имеющейся в материалах административного дела не зафиксировано его транспортное средство.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Перечень доказательств, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, определяется ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Однако каких-либо доказательств о бесспорном совершении <ФИО2> административного правонарушения в деле не имеется и в суд они не предоставлены.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лишь за выезд в нарушение Правил дорожного движения водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Между тем, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

В судебном заседании <ФИО2> показал, что на указанном участке дороги, он совершил обгон на прерывистой линии дорожной разметки и при этом никаких нарушений правил дорожного движения не совершал.

Из видеозаписи правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, также не усматривается, что <ФИО2> совершил выезд на полосу встречного движения, пересекая при этом сплошную линию дорожной разметки, на данной видеозаписи невозможно идентифицировать транспортное средство которым управлял <ФИО2>.

Таким образом, каких-либо доказательств о бесспорном совершении <ФИО2> административного правонарушения в деле не имеется и в суд они не предоставлены.

Наличие одного протокола о совершении административного правонарушения, не согласующегося с другими доказательствами по делу, не может служить основанием для признания <ФИО2> виновным в административном правонарушении.

Таким образом, суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверил доводы последнего.

Поскольку <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, и установить его виновность на основании имеющихся в материалах дела доказательствах не представляется возможным, а в соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица и это лицо не обязано доказывать свою невиновность, то данное административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                            <ФИО1>