Решение по делу № 5-965/2012 от 07.12.2012

Дело №5-19-965/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» декабря 2012 года г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок 07 декабря 2012 года в отношении Шинкаренко<ФИО>, <ДАТА2> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Шинкоренко О.В., находясь <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушил п.2.7 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

Шинкоренко О.В., будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 14-30 час. <ДАТА1>, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от <ДАТА3>,  в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что Шинкоренко О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от <ДАТА3>. Однако, Шинкоренко О.В., в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Елисеева А.А. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА4> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Шинкоренко О.В., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела знал с <ДАТА3>. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении.

Объективно вина Шинкоренко О.В. подтверждается материалами проверки, а именно: данными прибора «PRO-100 Combi» <НОМЕР>, показавшего <ДАТА3>  в 12 час. 00 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе обследуемого 0,613 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> проведённого в отношении Шинкоренко О.В., составленным в присутствии понятых, согласно которого он находится в состоянии алкогольного опьянения, оценив показания прибора, суд находит их убедительным и не вызывающим сомнений в объективности, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шинкоренко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая содеянное, личность нарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения.

На основании  вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шинкаренко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                            Мировой судья                                             И.А. Циренщиков