Решение по делу № 5-179/2015 от 27.05.2015

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        дело <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

29 мая 2015г.                                                                                                                    г. Самара                                                                                                             

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колесниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2015г. в 00:40 ч. водитель Колесникова О.А. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

           В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

В судебном заседании Колесникова О.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признала, суду пояснила, что в позднее время суток она приехала на <АДРЕС> в район дома <НОМЕР>, где она периодически оставляет свой автомобиль на ночь. Автомобиль она поставила на «робот», чтобы избежать возможность завести автомобиль. Она  помнит, что время было до 23 ч., так как она ходила в магазин, расположенный недалеко от места, где остановилась, и покупала алкоголь. Находясь в своем автомобиле, она ждала брата, которому позвонила сразу приехав на место, и выпивала купленный в магазине коньяк. Состояние у нее было подавленное, поэтому она очень быстро пила алкоголь, чтобы быстрее достигнуть состояния алкогольного опьянения. Таким образом она выпила 2 бутылки коньяка и начала пить третью. Поскольку брат долго не приезжал, она ему несколько раз звонила, просила приехать быстрее. Пока она сидела в машине, она несколько раз включала и выключала свет в салоне, чтобы налить себе коньяк. В какой-то момент, когда она уже достигла состояния опьянения, к ней два или три раза подходили один или два человека, точно она не помнит, стучали в окно, предлагали ей помощь. Она опускала стеклоподъемники и поясняла, что ей ничего не нужно. Затем она выходила из машины, фотографировала людей, номера автомашин. Объяснила суду свое поведение состоянием опьянения. Сколько раз она выходила из машины, не помнит, полагает, что вела себя неадекватно, так как много выпила. Когда она села в машину, она, уснула, а проснулась от того, что ей в окно постучали сотрудники ДПС. После этого, в отношении нее был составлен протокол и ее отвезли в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. К тому времени подъехал ее брат и поехал с ними на медицинское освидетельствование. На медицинском освидетельствовании у нее было установлено состояние алкогольного опьянения и зафиксирован факт попытки суицида, поскольку, пока она ждала брата, она пыталась вскрыть себе вены. После прохождения медицинского освидетельствования в отношении нее был составлен протокол. Утверждала, что автомобилем в состоянии опьянения она не управляла.

    Представитель Колесниковой О.А. адвокат Антонов А.П. просил суд прекратить производство по делу, утверждал, что в действиях Колесниковой О.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Колесникова О.А. не управляла, так как приобрела алкогольные напитки и употребила их только после того, как приехала к месту, где намеревалась оставить свой автомобиль на ночь, поставив предварительно автомобиль в режим «робота», исключающим возможность управления автомобилем. Полагал, что суду не представлено доказательств совершения Колесниковой О.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ссылаясь на положения презумпции невиновности, просил суд прекратить производство по делу.

  Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству Колесниковой О.А. <ФИО2>, суду пояснил, что Колесникова О.А. является ему сестрой. Позвонила она ему около 23 ч. и пояснила, что она приехала на <АДРЕС>, и стоит  возле магазина, где они договорились встретиться. К назначенному времени он подъехать не смог, а приехал только примерно через один час. Приехав к месту встречи, на месте, где они с Колесниковой О.А. договорились встретиться были сотрудники ГАИ, а Колесникова О.А. находилась в патрульной автомашине. До его приезда сестра несколько раз ему звонила, просила скорей приехать. В бардачке автомобиля Колесниковой О.А. он обнаружил открытую бутылку коньяка, и Колесникова О.А. пояснила, что когда приехала на место, купила в магазине коньяк и выпивала.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, суду пояснил, что является ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>. 18.03.2015г. он находился на службе, при патрулировании в Кировском районе г. <АДРЕС>. Их экипажу поступило сообщение из дежурной части о том, что на кольце <АДРЕС> и <АДРЕС> ездит пьяный водитель на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они с напарником подъехали к месту, и обнаружили двоих молодых людей, которые пояснили, что видели, как подъехал автомобиль, за рулем которого была женщина, вышла из машины, подошла к ним. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, ходила вокруг машин, фотографировала их, после чего они вызвали сотрудников ДПС. Он опросил данных свидетелей, составил опросы. Водитель, на которого указали свидетели, находилась в машине, расположенной напротив автомашин свидетелей. От женщины исходил запах алкоголя, речь ее была невнятной, в связи с чем, они с напарником приступили к составлению материала об административном правонарушении, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так как на месте женщина отказалась проходить освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протоколы  составлялись в присутствии понятых.       

Допрошенный в судебном заседании ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4>, суду пояснил, что в ночное время при несении службы с ИДПС <ФИО5>, в полк ГИБДД была передана информация о том, что на <АДРЕС> водитель-девушка управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Через 10-15 мин они прибыли на место. К ним подошел человек, являвшийся участником ДТП и указал на девушку, которая управляла автомобилем в неадекватном состоянии. Пояснил, что девушка подходила к ним несколько раз, снимала их на видео, фотографировала. Подойдя автомобилю, в котором находилась девушка, он почувствовал запах алкоголя, исходящий от девушки. Убедившись, что у девушки имеются признаки опьянения, принимая во внимание пояснения свидетелей, он предложил  девушке пройти в их автомобиль для составления административного материала. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего Колесниковой О.А. предложили пройти освидетельствование на месте, она отказалась, в связи с чем ей предложили пройти медицинское освидетельствование в СОНД, на что она ответила согласием. После этого, они проехали на ул. <АДРЕС>, 90 в СОНД, где у Колесниковой О.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, врачу девушка говорила о том, что намеревалась покончить жизнь самоубийством, в связи с чем, был вызван брат, которому объяснили о психоэмоциональном состоянии его сестры.    

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> суду пояснил, что они с <ФИО7> находились на <АДРЕС> возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у них произошло ДТП и они ожидали аварийных комиссаров для оформления документов. Когда подъехал комиссар и стал оформлять документы,  приехал автомобиль под управлением девушки, которую он узнал в зале судебного заседания, она остановилась на некотором расстоянии перед ними. Посидев какое-то время в машине, девушка подошла к ним, сфотографировала их, номера машин, машины и ушла. Через некоторое время та же девушка снова подошла, сняла их на видео. Поведение ее было неадекватным. Они поинтересовались у нее зачем она это делает, она ответила, что это не их дело. После этого, они вызвали сотрудников ДПС, пояснив, что они были свидетелями как девушка приехала на автомашине, а потом, выйдя из машины стала себя вести неадекватно. Когда приехали сотрудники полиции, они им все объяснили, после чего в отношении девушки были составлены протоколы, в том числе протокол направления на медицинское освидетельствование для выяснения наличия у девушки состояния опьянения.   

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7>, суду показал, что после работы они со знакомым стояли у магазина  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <АДРЕС> напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пока они стояли и разговаривали, подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановился недалеко от них. Затем в машине включался, выключался свет, он попросил друга выяснить что там произошло, не нужна ли помощь. Тот пошел к машине и сказал, что там сидит за рулем девушка, которая пояснила, что в помощи не нуждается. После этого, он начал отъезжать и совершил столкновение с автомобилем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоящим за ним. После чего они вызвали аварийных комиссаров, чтобы те оформили ДТП. В это время, девушка подошла к ним и начала фотографировать, говорила, что с ними разберутся. Когда комиссары подъехали, начали оформлять ДТП, девушка снова подошла к ним, начала фотографировать, угрожала. Они попросили девушку уйти, и через некоторое время, походив вокруг них,  девушка ушла. Когда оформили ДТП, он позвонил в дежурную часть полиции и пояснил, что девушка в неадекватном состоянии, приехав на место, ведет себя вызывающе. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и оформили девушку, предварительно опросив их как очевидцев. Пояснил, что девушка всегда находилась в поле их видения. 

В ходе судебного заседания было просмотрено видео с места совершения административного правонарушения, на котором зафиксирована процедура направления Колесниковой О.А. на медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя по доверенности, свидетелей, суд приходит к следующему.  

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Факт совершения Колесниковой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

-  протоколом <НОМЕР> от 18.03.2015г. об административном правонарушении, согласно которому Колесникова О.А. 18.03.2015г. в 00 ч. 40 мин. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> на <АДРЕС>;

- протоколом <НОМЕР> от 18.03.2015г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Колесникова О.А. отстранена от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- протоколом <НОМЕР> от 18.03.2015г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Колесникова О.А. согласилась пройти медицинское освидетельствование;

- актом <НОМЕР> от 18.03.2015г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Колесниковой О.А. установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР> от 18.03.2015г. о задержании транспортного средства;

- опросом <ФИО6> от 18.03.2015г.;

- опросом <ФИО7> от 18.03.2015г.;

- справкой о нарушении ПДД РФ <ФИО7> О.А.;

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Доказательства совершения Колесниковой О.А. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми,

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО9> у суда не имеется, поскольку они дали последовательные показания, свидетели являются сотрудниками ДПС ГИБДД, при составлении протоколов находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеют личной заинтересованности в исходе дела, с Колесниковой О.А. лично не знакомы, оснований для оговора не имеют, в судебном заседании предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, их показания согласуются как с материалами дела, так и с показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>

            Показания свидетеля <ФИО2> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку он не может ни подтвердить, ни опровергнуть факт управления транспортным средством Колесниковой О.А.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Колесниковой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Колесниковой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          Отрицание Колесниковой О.А. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд расценивает, как её  стремление уйти от административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, поскольку Колесникова О.А. не отрицала того обстоятельства, что вечером 17.03.2015г. находилась в подавленном состоянии, приехала по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, за рулём своей автомашины, употребляла алкогольные напитки в своем автомобиле, что не исключает того обстоятельства, что приехала Колесникова О.А. к месту, где впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении,  уже в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что  управление транспортным средством в состоянии   опьянения представляет собой большую опасность как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесникову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Колесниковой О.А., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами она должен сдать водительское удостоверение, в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

          Резолютивная часть постановления оглашена 27.05.2015г.

     Мировой судья                                                                                    Якишина Ж.Ю.