Решение от 11.09.2014 по делу № 5-1211/2014 от 11.09.2014

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шульженко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Алтайавторемонт», юридический адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 55е,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 01 час 14  минут  ООО «Алтайавторемонт»  осуществило перевозку тяжеловесного груза транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак  «<НОМЕР>», с полуприцепом МТМ р.з. «<НОМЕР>»  без специального разрешения КГКУ «Алтайавтодор» по ул. <АДРЕС> тракт, в районе дома <НОМЕР>, в <АДРЕС>,  совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебное   заседание законный  представитель юридического лица  <ФИО1>  не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено без его участия. 

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, п.1.5 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ,  перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с актом   <НОМЕР> от  <ДАТА2>  о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) перегрузке на ось,  ООО «Алтайавторемонт» осуществило перевозку тяжеловесного груза транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак  «<НОМЕР>», с полуприцепом МТМ р.з. «<НОМЕР>»  с превышением нагрузки на 2-5 ось - 8,32 тонн, 8,08 тонн, 10,06 тонн и 8,99 тонн соответственно  при нормативе 8 тонн.

На основании ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ...», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В соответствии с ч.2,3 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из смысла определения вины юридических лиц, установленного КоАП РФ, следует, что имеются три критерия: наличие обязанности, которую юридическое лицо должно было выполнить; наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности; неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица.

Суд полагает, что в данном случае  ООО  «Алтайавторемонт»  нарушены обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в РФ, не была проявлена необходимая и достаточная степень заботливости и осмотрительности, при осуществлении перевозки груза, в том числе учет массы и объема перевозимого груза, какая требуется для надлежащего исполнения обязанностей как перевозчика.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ,  актом <НОМЕР> от  <ДАТА2> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) перегрузке на ось,  протоколом результатов взвешивания от <ДАТА2>,  свидетельствами о поверке использовавшихся весов,   рапортом инспектора ДПС  <ФИО2>, договором аренды ТС,  путевым листом, выписанным   ООО «Алтайавторемонт» водителю  <ФИО3>,  транспортной накладной на перевозимый груз . Оснований для признания недопустимыми доказательствами   составленных актов не имеется.  Взвешивание   транспортного   средства   производилось   на   автомобильных   весах,  поверенных в установленном законом порядке, с учетом их погрешности, оснований полагать, что при взвешивании допущены какие-либо нарушения, не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Алтайавторемонт»  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░░, ░. <░░░░░>, 55░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░. <░░░░░>, 5 ░░░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   <░░░4>