Решение по делу № 2-4171/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-4171/2021-3 26  августа 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске  гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Латынской Анастасии Александровне, Тройченко Тамаре Андреевне о взыскании излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным лицом,

установил:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Латынской Анастасии Александровне, Тройченко Тамаре Андреевне о взыскании излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным лицом. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке излишне полученную сумму компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 3360 руб. 00 коп.

            Определением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 26 августа 2021 года произведена замена выбывшего истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) его правопреемником Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОПФР по Архангельской области и НАО).

Истец ОПФР по Архангельской области и НАО о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Латынская А.А., Тройченко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

Судом установлено, что от представителя истца ОПФР по Архангельской области и НАО мировому судье поступило заявление об отказе от исковых требований к Латынской Анастасии Александровне, Тройченко Тамаре Андреевне о взыскании излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным лицом. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

            Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от иска к Латынской Анастасии Александровне, Тройченко Тамаре Андреевне о взыскании излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным лицом.

Производство по делу по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Латынской Анастасии Александровне, Тройченко Тамаре Андреевне о взыскании излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным лицом прекратить.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья                                           подпись                                   Т.А. Фёдорова

Верно

Мировой судья                                                                                       Т.А. Фёдорова