Решение по делу № 2-955/2012 от 18.09.2012

Дело  № 2-139-955/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №96 Волгоградской области В.А.Колесникова,

при секретаре Борзенко Л.А.,

18 сентября 2012 годав городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «На Брестской»  к Недавойдиной Л. А. о взыскании  задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 29786 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что Недавойдина Л.А. являются нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

Ответчик с ноября 2011 г. по июль 2012 г. не производят оплату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ТСЖ «На Брестской» по доверенности Сиротин А.Е. в судебном заседании не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и  выразивший согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Недавойдина Л.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки мировому судье не сообщила, возражений по существу спора не представила.

Исследовав материалы дела,  мировой судья  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> является Недавойдина Л.А., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ <АДРЕС> района  <АДРЕС> от <ДАТА2> (л.д. 10).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, ответчик с ноября 2011 г. по июль 2012 г . не производила оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 29786 руб. 72 коп., что подтверждается помесячным расчетом сумм задолженности по коммунальным платежам (л.д. 11).

Ответчик оповещалась о  необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение ответчик не погасила.

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчик за указанный период за перерасчетом оплаты за жилое помещение не обращалась, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Недавойдиной Л.А. в пользу ТСЖ «На Брестской» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 29786 руб. 72 коп., поскольку ответчик не вносила своевременно плату за жилое помещение, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования в части требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на услуги адвоката  в размере 1000 руб.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при цене иска 29786 руб. 72 коп. составляет 1093 руб. 60 коп.

Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и решение вынесено в пользу истца, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 1093 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст.  194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «На Брестской»  к Недавойдиной Л. А.  о взыскании  задолженности -  удовлетворить.

Взыскать с Недавойдиной Л. А. задолженность по  коммунальным платежам в  размере 29786 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 руб.,  а всего 30786 (тридцать тысяч  семьсот восемьдесят шесть) рублей 72 коп.

 Взыскать с Недавойдиной Л. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1093 руб. 60 коп.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение   месяца дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   В.А.Колесникова

Мотивированное заочное решение составлено 24 сентября 2012 года.

Мировой судья                                                                   В.А.Колесникова