Решение по делу № 2-312/2013 от 11.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Черлат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2013 года по иску Смолина Станислава Евгеньевича к ООО «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом Смолиным С.Е. и ответчиком ООО «М.видео Менеджмент» был заключен договор купли-продажи навигатора Сar-h Prology I MAP-7000 Tab, стоимостью 6 290 рублей, что подтверждается отметкой в гарантийном талоне и кассовым чеком. Свои обязательства по оплате стоимости товара истец выполнил в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом полностью. В ходе эксплуатации товар перестал работать. Истец считает, что ему продали товар ненадлежащего качества, что является грубым нарушением прав потребителя. На основании изложенного истец отказывается от исполнения договора купли-продажи навигатора и требует возвратить ему стоимость некачественного товара в размере 6290 рублей. Считает, что вышеизложенными действиями ООО «М.видео Менеджмент» истец причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Считает, что он имеет право на компенсацию морального вреда и его требования о его размере, 3 000 рублей, отвечают пределам разумности и справедливости при изложенных обстоятельствах. Также истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, которые в соответствии со ст. 94 ГПК относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В связи с чем Смолин С.Е. обратился к мировому судье с иском к ООО «М. видео менеджмент» в котором просил признать отказ от исполнения договора купли-продажи навигатора Сar-h Prology I MAP-7000 Tab, обоснованным. Взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» стоимость некачественного товара в размере 6 290 рублей, сумму в размере 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 6 000 рублей для компенсации расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Смолина Станислава Евгеньевича - <ФИО1> (по доверенности 2<НОМЕР> от <ДАТА3>) и представитель ответчика ООО «М. Видео Менеджмент» -  <ФИО2>  (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает истцу в счет предъявленных им требований сумму:

6290 рублей в размере стоимости товара;

3000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

А всего сумму в размере 9290 рублей, в срок до <ДАТА5>

Истец от остальных исковых требований отказывается.

Истец возвращает ответчику навигатор Сar-h Prology I MAP-7000 Tab в полной комплектации в срок до <ДАТА5>

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «М. Видео Менеджмент» <ФИО2>, истца Смолина С.Е. - <ФИО1> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20,333.40 НК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смолиным Станиславом Евгеньевичем в лице представителя <ФИО1> (по доверенности 2<НОМЕР> от <ДАТА3>) и  ответчиком ООО «М. Видео Менеджмент» в лице представителя <ФИО2>  (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>)  на следующих условиях:

  Ответчик ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает Смолину Станиславу Евгеньевичу в счет предъявленных им требований сумму:

6290 рублей в размере стоимости товара;

3000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

А всего сумму в размере 9290 рублей, в срок до <ДАТА5>

Смолин Станислав Евгеньевич от остальных исковых требований отказывается.

Смолин Станислав Евгеньевич возвращает ООО «М. Видео Менеджмент» навигатор Сar-h Prology I MAP-7000 Tab в полной комплектации в срок до <ДАТА5>

  Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Смолина Станислава Евгеньевича к ООО «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей.

  Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                             О.Н. Конюхова