Решение по делу № 2-131/2016 от 29.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 апреля 2016г.                                                                                                      г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Жигановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/16 по иску ПАО «Ростелеком» к Афониной <ФИО1> о взыскании задолженности за абонентское оборудование,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с требованием о взыскании с Афониной Н.В. задолженности за абонентское оборудование в размере 8712 рублей и задолженности за услуги связи в размере 1226 рублей 96 копеек. Определением судьи от 08.04.2016г. данный иск принят к производству. В тот же день судьей вынесено определение о выделении в отдельное производство требования ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности за абонентское оборудование. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Афонина Н.В. не явилась. О времени слушания делаизвещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС>. Заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что на основании договора купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ОАО «Ростелеком» (в настоящее время  правопреемник - ПАО «Ростелеком») и Афониной Н.В., последней установлено абонентское оборудование по адресу: <АДРЕС>Согласно договорам купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку от 10.09.2014г., Афониной Н.В. передано в собственность абонентское оборудование (ТВ приставка SML 482HD Base; Маршрутизатор офисный D-Link Wireless), с предоставлением рассрочки платежа до 25.09.2017г. В настоящее время срок рассрочки, предоставленный Афониной Н.В.по договору, не истек. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданскиеправа и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п.5.3 договоров купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку от 10.09.2014г., в случае просрочки исполнения абонентом своих обязательств по уплате каких-либо платежей, предусмотренных данным договором, общество вправе потребовать от абонента уплаты всей стоимости оборудования одним платежом, за вычетом сумм фактически выплаченных абонентом. В случае предъявления такого требования абонент обязан уплатить обществу указанную в акте приема - передачи сумму платежа, в течение 10 рабочих календарных дней с момента предъявления такого требования. Таким образом, сторонами условиями предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора относительно предъявления требования от покупателя уплаты всей стоимости оборудования одним платежом . Между тем, доказательства соблюдения истцом досудебного урегулирования спора, а именно обращения ПАО «Ростелеком» с претензией к ответчику о досрочной выплате денежных средств, мировому судье истцом не представлено. Также отсутствуют документы, подтверждающие внесение/или невнесения (выписка по счету - номеру абонента) Афониной Н.В. платежей по договору от 10.09.2014г. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ПАО «Ростелеком» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Афониной Н.В. о взысканиизадолженности за абонентское оборудование, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Афониной <ФИО1> о взыскании задолженности за абонентское оборудование, оставить без рассмотрения. Разъяснить ПАО «Ростелеком», что оставление иска без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд с исковым заявлением. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья И.В.Напреенко Копия верна.Судья