Решение по делу № 5-324/2016 от 08.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2016 года                                                                         г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                                                                        

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности   -  Дзюба В.В., защитника Шатиловой И.Г.

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-324/2016 в отношении

Дзюба <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, место работы: АО «<АДРЕС>» водитель, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

14 мая 2016 в 00 часа 20 минут, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Дзюба В.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2016 года, протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование и доставлен в ГБУЗ СО «ТНД» для медицинского освидетельствования. В результате освидетельствования состояние опьянения подтвердилось. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 14.05.2016 г., у правонарушителя установлено состояние опьянения.

Дзюба В.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, по основаниям, изложенным в объяснении по делу об административном правонарушении, пояснил, что                     14 мая 2016 года, в момент приезда сотрудников ДПС автомобилем не управлял, хотя и находился за рулем автомобиля. Документы у него были с собой. К автомобилю подошел сотрудник ДПС, представился и попросил его пройти в патрульную машину для освидетельствования, он отказался, сказав, что поедет только в наркологический диспансер. В наркологическом диспансере у него взяли биосферу, он прошел освидетельствование. Когда приехали из наркологического диспансера автомобиль был эвакуирован, он пошел домой. Что находился в состоянии опьянения, не отрицает.

Защитник Шатилова И.Г. в судебном заседании подтвердила несогласие  Дзюба В.В. с фактом управления автомобилем.

Сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти инспектор Стожаров Д.В.., составивший протокол  63 СК <НОМЕР> от 14.05.2016 года в отношении Дзюба В.В., в судебном заседании пояснил, что в ночь с 13.05.2016 года на 14.05.2016 года по рации от оперативного дежурного была передана информация, что двигается автомобиль Тайота без света. Подъехали к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, автомобиль стоял, факт управления автомобилем он не видел. При приближении патрульного автомобиля Дзюба В.В. вышел из автомобиля. У него имелись признаки опьянения запах алкоголя, неустойчиво стоял. При себе у него был только полис ОСАГО. От прохождения освидетельствования по прибору отказался, о чем имеется видеозапись, был составлен материал. Личность установили по базе данных, документы принесла жена. Уточнил, что когда подъезжала патрульная автомашина, Дзюба В.В. на автомобиле двигался, а потом остановился и вышел из автомобиля. В автомобиле кроме него никого не было.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что вместе со Стожаровым Д.В. несли службу в Комсомольском районе г. Тольятти, поступила информация , что ездит автомобиль с выключенными фарами. Подъехали в дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти. Автомобиль двигался, когда подъехали, автомобиль остановился, водитель вышел из машины. Им оказался Дзюба <ФИО1>. Кроме Дзюба В.В. никого в автомобиле не было, о ДТП Дзюба В.В. ничего не говорил. Автомобиль располагался у бордюра справа по своему движения. На процедуре медицинского освидетельствования он не присутствовал.

В ходе судебного разбирательства свидетель <ФИО3> пояснил, что 13.05.2016 года его брат Дзюба В.В. попросил его перегнать свой автомобиль. Дзюба В.В. приехал на стоянку, был в нетрезвом состоянии. В движении Дзюба В.В. его дернул,  из-за чего колесом наехали на бордюр. Сработала подушка безопасности на водительском сиденье. После столкновения, он вышел из автомобиля, Дзюба остался в автомобиле, домой не пошел, ночевал в машине. Он ушел домой, что было дальше ему неизвестно. Потом узнал, что Дзюба задержали, а автомобиль увезли на штраф стоянку. В момент наезда автомобиля на бордюр сотрудников ГАИ не было.

В ходе судебного разбирательства был допрошен врач ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» <ФИО4> который пояснил, что 14.05.2016 года сотрудники ДПС доставили Дзюба В.В.. Процедура стандартная, были записаны анкетные данные, проведен выдох в АКП, второй выдох, взята моча. Все действия совершены согласно приказу <НОМЕР>, форма акта введена с 01.06.2016 года. Освидетельствование установило состояние опьянения. Точное время окончания освидетельствования - 02 ч. 03 мин.  Копия акта была выдана медсестрой сотрудникам ГАИ, для того чтобы поставить автомобиль на штрафстоянку. Акт был готов 23.05.2016 года, вручен Дзюба В.В. и  сотрудникам ГАИ.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Выслушав Дзюба В.В., защитника Шатилову И.Г., инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, составившего протокол, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Дзюба В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2016 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Дзюба В.В. ознакомлен, копия протокола ему вручена; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Тольятти от 14.05.2016 года, актом <НОМЕР> от 14.05.2016 года, согласно которому у Дзюба В.В.. установлено состояние опьянения.

     Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 14.05.2016 года в строке "согласен/не согласен" стоит подпись Дзюба В.В.. "Согласен". Освидетельствование Дзюба В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

     Доводы Дзюба В.В.., что он не управлял транспортным средством, мировой судья считает способом уйти от административной ответственности, так как факт управления Дзюба В.В. транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2016 года, протоколом 63 АЕ 401453об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, протоколом <НОМЕР>о задержании транспортного средства, данные протоколы Дзюба В.В. подписаны, ему вручены.

     Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

     Кроме этого, протоколы составлены компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протоколов не опровергаются другими  доказательствами.

К показаниям свидетеля <ФИО5>, суд относится критически, т.к. данный свидетель является родственником Дзюба В.В. и заинтересован в том, чтобы исключить административную ответственность своего брата Дзюба В.В. Факт нахождения за рулем <ФИО5> не подтверждается материалами дела, как и сам факт ДТП с участием этого лица. Также его показания суд находит не последовательными и не логичными.

     Указанные действия Дзюба В.В. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    

     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Дзюба В.В. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность, а именно, что  Дзюба В.В. привлекался в административной ответственности в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался два раза.

  Смягчающие административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Дзюба <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере - 30000 (тридцать тысяч) рублей, и лишения права управления транспортными средствами на срок -  1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти, получатель: ГУ МВД России по Самарской области, р/с 40101810200000010001, Банк отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора- 538, УИН <НОМЕР>.

     Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.     

     Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на имя Дзюба <ФИО1> подлежит изъятию после вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить Дзюба В.В., чтов соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

      Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

Мировой судья                     подпись В.В. Лопатина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>