Решение по делу № 1-17/2013 от 23.09.2013

к делу № 1-17/2-13

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

8 октября 2013 года                                                                     ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея

Бутенко Г.Н.

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гиагинского района - Комаровой Т.В.

подсудимого - <ФИО1>

защитника - Щербина К.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> УФРС  по РА и ордер <НОМЕР>  от 8 октября 2013 г., выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус».

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ревнивцева <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, со средним образованием,  женатого, работающего ООО «<АДРЕС> охранником, не военнообязанного, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  по  ч.4 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ревнивцев С.А. незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ. Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2012 года, точное время и дата дознанием не установлены, Ревнивцев С.А., находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> незаконно сбыл гражданину <ФИО3> охотничье ружье. Согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5> данное ружье является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «БМ»16 калибра, 1962 года выпуска, производства Тульского оружейного завода (Россия) и относится к категории гражданского, охотничьего, гладкоствольного, длинноствольного огнестрельного оружия. Данное ружье для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра пригодно.

В ходе дознания Ревнивцев С.А.заявил  ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ  по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 ст. <НОМЕР> УПК РФ предусмотрено, что судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в совершенном. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и просит постановить  приговор без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Щербина К.С. поддержал ходатайство подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.  

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

 Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Ревнивцевым С.А. деяние по ч. 4 ст. 222 УК РФ, по признаку незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Согласно положений ст. 60 УК РФ признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу  ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 6  ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ревнивцев С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, положительно  характеризуется по месту жительства и работы, работает, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, полное признание вины в инкриминируемом деянии. Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 222 УК РФ незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

Исходя из обстоятельств дела, требований закона, суд  полагает возможным использовать предоставленную законом возможность для назначения наказания, не связанного с лишением свободы в отношении Ревнивцева С.А.. т.к. его  исправление возможно без изоляции от общества и  назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что Ревнивцев С.А. не относится к категории лиц, в отношении который такой вид наказания не может быть применен. Суд считает, что назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.222 УК РФ не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру принуждения - виде обязательства о явке -  необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - пакет <НОМЕР> с двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «БМ», <НОМЕР> калибра с номерным обозначением <НОМЕР> , хранящееся в комнате хранение оружия Отдела МВД России по <АДРЕС> району (по уголовному делу <НОМЕР> уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 314- <НОМЕР> УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

           признать  Ревнивцева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 222 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

            Меру принуждения - в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - пакет <НОМЕР> с двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «БМ», <НОМЕР> калибра с номерным обозначением <НОМЕР> , хранящееся в комнате хранение оружия Отдела МВД России по <АДРЕС> району ( по уголовному делу <НОМЕР> уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                <ФИО4>