Решение по делу № 3-117/2022 от 09.02.2022

Дело № 5-117/2022 г. УИД MS0043-01-2022-000174-59 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 09 февраля 2022 года гор. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Силина К.Н., (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием Кусаева <ФИО>.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кусаева <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Каякентскогорайона РД, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт  <НОМЕР>, установил: Кусаев <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 СО<НОМЕР>, <ДАТА3> в 14часов 33 минутыКусаев <ФИО>., следуя на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками Р027 ХВ/05  на 442 км.+ 350 м. ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.1.3ПДД РФ и приложения 2 к Правилам, при совершении обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1, совершив данное правонарушение повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. По ходатайствуКусаева <ФИО>., удовлетворенному мировым судьей судебного участка<НОМЕР> РД,  дело об  административном правонарушении рассматривается по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД. Допрошенный в судебном заседании Кусаев <ФИО>.вину в предъявленном административном правонарушениипризнал частично, пояснил, что начал обгон на прерывистой полосе, по не успел завершить обгонв зоне прерывистой линии разметки и завершил маневр обгона на сплошной полосе.<ФИО2>., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Кусаева <ФИО>. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ явилось допущенное им повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:27 декабря 2021 года в 14 часов 33 минуты Кусаев <ФИО>., следуя на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на 442 км. + 350 м. ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.1.3ПДД РФ и приложения2 к Правилам, при совершении обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ далее (Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15, а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №58<АДРЕС>  района РД от  <ДАТА4>, вступившего  в законную  силу 22июня 2011 года, Кусаев <ФИО>. был  признан  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и  подвергнут  наказанию в виде административного  штрафа в размере 5000 рублей. Между тем,27 декабря 2021 года в 14 часов 33 минуты Кусаев <ФИО>., следуя на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на 442 км. + 350 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», в нарушение п.1.3 ПДД РФ и приложения 2 к Правилам, при совершении обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1, совершив данное правонарушение повторно в течение года. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:протоколом об административном правонарушении серии 05 СО № 576879 от 27декабря 2021 года (л.д.4),фототаблицами (л.д.5); рапортом ИДПС Мехтиева М.З. (л.д.6), схемой дислокации дорожных знаков и разметок участка дороги (л.д.8); постановлением мирового судьи судебного участка № 58<АДРЕС> района  РД от 20мая2021 года о  привлечении <ФИО3>.к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 УК РФ (л.д.9-11). Доводы Кусаева <ФИО>. о том, что он не успел завершить маневр обгона в зоне прерывистой линии разметки, продолжил движение по этой полосе и завершил маневр обгона в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, не могут быть приняты судом во внимание по следующим обстоятельствам. Ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФнаступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РоссийскойФедерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает что фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Кусаева <ФИО>.   по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют сведения о фиксации совершенногоКусаева <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Оснований подвергать сомнению доказательства виныКусаева <ФИО>.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. При назначении наказания мировой судья суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие данных о фиксации совершенногоКусаевым <ФИО>. административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд, постановил:ПризнатьКусаева <АДРЕС> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В целях исполнения назначенного судом наказания, на основании ч.1 ст.32.6,ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, Кусаеву <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району РД, расположенный по адресу: РД, г. Кизляр, ул. Грозненская, 107, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.Н.Силина