Решение по делу № 2-788/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-10-788/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                                                   13 декабря 2012 года

мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Надаенко М.С., с участием представителя истца Токаревой М.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» к Сергеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальныхуслуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к  мировому судье с иском к Сергеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что ответчик проживает в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ  плата за жилье и коммунальные услуги должны вносится ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяца. В нарушении указанной статьи Сергеевой Т.В. обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнялись. За период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> размер задолженности составил 3 266 рублей 35 копеек. Указанную сумму Муниципальное унитарное предприятие «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» просит взыскать в свою пользу. Кроме того, просит отсрочить уплату государственной пошлины.

  В судебном заседании представитель истца Токарева М.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, исковое заявление поддержала и настаивает на его удовлетворении. Сумму государственной пошлины просит взыскать с ответчика.

  Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

   Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

  Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На  основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилье должна вносится ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяца.

         В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> и ею обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнялись. Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период времени с <ДАТА2>а по <ДАТА3> составила 3266 рублей 35 копеек, из них долг за коммунальные услуги составляет 422 рубля 14 копеек, за содержание жилья составляет 1986 рублей 81 копейка, за сбор и вывоз ТБО составляет 215 рубль 04 копейки, долг за ДПУ (ОДН) составляет 235 рублей 00 копеек, долг за теплоснабжение (отопление) составляет 357 рублей 91 копейка, пени в сумме 49 рублей 45 копеек. Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д. 4-5). С учетом изложенного мировой судья считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как пользователь жилым помещением несет все обязательства, предусмотренные ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» к Сергеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» к Сергеевой <ФИО2> задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3 266 рублей 35 копеек.

Взыскать с Сергеевой <ФИО3> образования  государственную  пошлину  в  размере  400  рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       Е.А. Гапоненко