Решение по делу № 2-913/2011 от 14.11.2011

                                                                                                     Гражданское дело № 2-913/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года                                                                                                     Шентала

           Мировой судья судебного участка №161 Самарской области Афанасьева С.Н.

           при секретаре судебного заседания  Домниной Н.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Таминовой З.С. к Агафоновой Н.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в размере 24 950 рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 948 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Таминова З.С. обратилась в суд с иском к Агафоновой Н.П. о  взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в размере 24 950 рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 948 рублей 50 копеек.

           В обоснование иска Таминова З.С. указала, что она, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, 09.09.2010 года заключила договор купли-продажи товара с Агафоновой Н.П. Согласно договора, истец продала ответчику набор оргтехники, состоящий из  ноутбука 15,6 ASUS K 50 AF Ahtlon II M320 (2.1) 2 Gb  250 Gb DVDRW HD5145-512Mb/ Cam, лазерного цветного принтера НР СР 1215 и модема USB «Мегафон» 3,6 мегабайт, всего на сумму 36 720 рублей. Данный товар был передан покупателю. Согласно договора купли-продажи Таминова З.С., передав товар, получала от покупателя 2000 рублей, а оставшуюся сумму покупатель брала на себя обязательство выплачивать частями с октября 2010 года ежемесячно по 4 340 рублей, по май 2011 года включительно. В случае несвоевременного внесения очередного платежа за товар покупатель обязывался уплачивать продавцу пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Агафонова Н.П. в качестве оплаты товара при его получении передала продавцу 2000 рублей, в октябре 2010 года - 4340 рублей, в январе 2011 года - 5000 рублей и в феврале 2011 года - 5000 рублей, всего 16 340 рублей. Оставшаяся сумма - 21700 рублей до настоящего момента не оплачена. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу, а так же пени в размере 3 250 рублей. Так же просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 рублей 50 копеек.

        В судебном заседании истец Таминова З.С. участия не принимала, просила суд рассмотреть дело без ее участия, при этом она указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

 Ответчик Агафонова Н.П. в рассмотрении гражданского дела участия не принимала, просила суд рвассмотреть дело без ее участия, при этом указала, что исковые требования признает полностью.

          Мировой судья, принимая во внимание позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Таминовой З.С., подлежат удовлетворению частично.

           Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства ответчика Агафоновой Н.П. проистекают из договора купли -продажи <НОМЕР> от 09.09.2010 года, заключенного между ней и Таминовой З.С.  В соответствии с указанным договором, истец продала ответчику набор оргтехники, состоящий из  ноутбука 15,6 ASUS K 50 AF Ahtlon II M320 (2.1) 2 Gb  250 Gb DVDRW HD5145-512Mb/ Cam, лазерного цветного принтера НР СР 1215 и модема USB «Мегафон» 3,6 мегабайт, всего на сумму 36 720 рублей. Данный товар был передан покупателю. Согласно договора купли-продажи,  Таминова З.С., передав товар, получала от покупателя 2000 рублей, а оставшуюся сумму покупатель брала на себя обязательство выплачивать частями с октября 2010 года ежемесячно по 4 340 рублей, по май 2011 года включительно, внося платеж не позднее 15 числа каждого месяца.

         Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется продать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно акта приема-передачи от 09.09.2010 года, указанный в договоре товар был передан от продавца к покупателю. Фактически имело место продажи товара в рассрочку, а не в кредит, поскольку плата за пользование денежными ресурсами с момента предоставления данного ресурса до полной оплаты товара не установлена истцом. Ответчиком была произведена частичная оплата товара  -- 16 340 рублей (2000+4340+5000+5000), последний платеж имел место 20.02.2011 года. Истцом неверно произведен расчет оставшейся к выплате суммы. Поскольку общая цена товара составляет 36 720 рублей, то оставшаяся сумма задолженности составляет 20 380 рублей (36720-16340). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом, ст.331 ГК РФ устанавливает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  Договором от 09.09.2010 года предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, с учетом того, что срок окончательной выплаты цены за товар наступает 16.05.2011 года, размер пени (с учетом невзыскания неустойки за каждый месяц отдельно после просрочки очередного платежа) может быть исчислен - на момент обращения истца в суд - сроком на 154 дня, что определяет размер пени в 15 692 рубля (154 дня - 77% от суммы невыплаченной покупной цены; 20 380 рублей х 77% : 100%).Таким образом, поскольку сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, не превышает суммы, допустимой до договору купли продажи и составляет 3250 рублей, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    

         Согласно  ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично, размер судебных расходов должен быть уменьшен, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Возмещению в пользу истца за счет ответчика полежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 рублей 23 копеек

         Руководствуясь ст.ст. 309, 330-331, 454  ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

              Иск Таминовой З.С. удовлетворить частично.

 Взыскать с Агафоновой Н.П. в пользу Таминовой З.С. в качестве задолженности по договору купли-продажи 20 380 рублей,  в качестве неустойки в виде пени - 3250 рублей, в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины  898 рублей 23 копейки, а ВСЕГО: 24 528 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 23 копейки.

В остальной части иска отказать.

        Решение может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области   в течение 10 дней,  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  С.Н.АФАНАСЬЕВА