Решение по делу № 2-67/2015 от 15.01.2015

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 января 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области-мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Толстых Е.Н., при секретаре Щеголевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдонина <ФИО1> ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей,

установил:

<ФИО2> (Далее - Истец) обратился к мировому судье с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» (Далее - ответчик) о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный за товар денежные средства в размере 8 490 рублей, неустойку в размере 1 613, 10 рублей, расходы на по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 %.

15 января 2015 года от представителя истца — Лаврушиной Д.Н., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, ст. 54 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной подачи искового заявления.

По мировому соглашению, заключенному между Авдониным <ФИО1> в лице представителя Лаврушиной Д.Н., действующей на основании доверенности, и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», в лице представителя Афонина А.Г., действующего на основании доверенности, ответчик выплачивает истцу в срок до 05 февраля 2015 года: Стоимость некачественного товара в сумме 8 490 рублей,Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 1500 рублей,

Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 2000 рублей,
Компенсацию морального вреда в размере 500 рублей,
Компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

При этом истец обязуется в тот же срок, то есть до <ДАТА2> года вернуть смартфон

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации и соответствующей экспертному заключению с заявленным дефектом и с отсутствием следов нарушения правил эксплуатации.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У представителя истца право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Авдониным <ФИО3>на основании доверенности, согласно которому:

Ответчик выплачивает истцу в срок до <ДАТА2> года:

1. Стоимость некачественного товара в сумме 8 490 рублей,

2. Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 1500 рублей,

3. Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 2000 рублей,

4. Компенсацию морального вреда в размере 500 рублей,

5. Компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

При этом истец обязуется в тот же срок, то есть до <ДАТА2> года вернуть смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации и соответствующей экспертному заключению с заявленным дефектом и с отсутствием следов нарушения правил эксплуатации.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.

Гражданское дело по иску Авдонина <ФИО1> к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> областной суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.