Решение по делу № 5-127/2017 от 29.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг<ФИО>,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об  административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении

Горячева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Азербайджанской ССР, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07.45 часов на 8 км а/д Подъезд к г.Самара в п.Петра Дубрава Волжского района Самарской области Горячев<ФИО> управлял транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Горячев<ФИО> обстоятельства совершения вменяемого ему административного правонарушения не оспаривал, также как и вину в его совершении, раскаялся.

Исследовав следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63СК618351 от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и в котором Горячев<ФИО> не оспаривал виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, о чем собственноручно указал в графе «Объяснения …» - «вчера выпил 1 литр пива, утром ехал на работу». Оснований не доверять  указанному доказательству у суда не имеется. 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 63АК383923 от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Горячева<ФИО>. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах перегара из полости рта, покраснение белков глаз, дрожание пальцев рук.

- показания технического средства измерения -  АКПЭ-01М заводской <НОМЕР>, согласно которого наличие алкоголя в выдыхаемом Горячевым <ФИО>  воздухе составило 0,255 мг/л. Прибор поверен <ДАТА4> Показания сняты <ДАТА3> в 08.09 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63ТТ092018 от <ДАТА3>, согласно которому у Горячева<ФИО>. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал;

- протокол о задержании транспортного средства 63АК432847 от <ДАТА>

- протоколы опросов  от 11.03.2017 года Богданова<ФИО> и Карапетяна <ФИО>,  участвовавших в качестве понятых при отстранении Горячева<ФИО>. от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения;

- иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем  транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.        

Факт  нахождения Горячева<ФИО>. <ДАТА3> в 08.09 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63ТТ092018 от <ДАТА3>.

Факт управления Горячевым <ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается  протоколом об административном правонарушении  63СК618351 от <ДАТА3>. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол, и второго сотрудника ДПС в составе экипажа, у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Горячевым <ФИО>.

Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63АК383923 от <ДАТА3>, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Горячева<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Горячев<ФИО>. совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит фактическое признание Горячева<ФИО>. своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Горячева <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Отделение Самара, ОКТМО 36614000, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УКА 535, УИН 18810463170280002070.

Разъяснить Горячеву<ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в органы МВД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                            <ФИО9>

Копия верна: мировой судья