Решение от 18.03.2016 по делу № 2-160/2016 от 18.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

и возврате госпошлины

г. Далматово 18 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного район Курганской области Зверева Н.В.,

с участием представителя истца Машукова Д.А.,

при секретаре Лисьих Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энергетическая компания «Восток» к Вершининой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг электроснабжения,

установил:

акционерное общество «Энергетическая компания «Восток»  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Вершининой Е.А. задолженности по оплате услуг электроснабжения в сумме 24 380 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца просил производство по делу прекратить, так как спор с ответчиками разрешен до судебного заседания в добровольном порядке, задолженность погашена в полном объеме, также просил возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1 200 руб.

Ответчик Вершинина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, находит, что отказ от иска не противоре­чит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Энергетическая компания «Восток» к Вершининой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг электроснабжения, следует прекра­тить.

В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд находит, что уплаченная истцом государственная пошлина по платежным поручениям <НОМЕР>, 12444, 12 443 от <ДАТА2> и  в размере 1 200 руб. 00 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ 12445, 12444, 12 443 ░░ 11.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810000000010002 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18210803010011000110 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.                 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.