Дело №1-47/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.09.2014 года г. Куртамыш****
Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области Решетилова А.В.
с участием государственного обвинителя Махмутова Д.М.
подсудимого Черепанова Александра Михайловича
защитника адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение №0511, ордер №162174 от 17.09.2014 г.
потерпевшей ****1
при секретаре Обласовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черепанова Александра Михайловича ****3 г.р., уроженца **** района Курганской области, гражданина РФ, образование **** зарегистрированного по адресу: **** область, **** р-н, ****, фактически проживающего по адресу: **** область, **** р-н, ****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов А.М. угрожал убийством ****1, при следующих обстоятельствах.
Так, ****4 около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около своего дома по ****, 28 в **** района Курганской области, умышленно, с целью угрозы убийством ****1, за капюшон кофты уронил ее на землю, высказав угрозу убийством, сдавил воротом кофты органы шеи, затрудняя дыхание. Ззатем за ворот одежды, волоком затащил ****1 во двор указанного дома, где нанес ей, лежащей на земле, один удар ногой по голове в область лица и не менее 5 ударов ногой по спине, при этом продолжал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, которые Черепанова восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Черепанов А.М. подтвердил заявленное им ранее ходатайство, о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании, согласились с рассмотрением дела без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, оценив в совокупности представленные материалы, судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке производства.
В действиях Черепанова А.М. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая ****1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Суду пояснила, что не желает привлекать Черепанова А.М. к уголовной ответственности, вред, причиненный ей, подсудимый загладил путем принесения извинений, изменил свое отношение к ней, она его простила. Никаких претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, они продолжают проживать одной семьей, ожидают рождения третьего ребенка.
О прекращении уголовного дела потерпевшая представила суду соответствующее заявление.
Подсудимый Черепанов А.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, о чем также представил суду письменное заявление. В судебном заседании подтвердил, что вину свою признает полностью, осознал противоправность своих действий, сразу же принес потерпевшей свои извинения. Раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. В дальнейшем подобного в своем поведении не допускает.
Защитник Амосов В.В. поддержал позицию потерпевшей и своего подзащитного, пояснил, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Черепанова А.М., т.к. ранее он не судим, вред, причиненный потерпевшей загладил полностью, принес свои извинения, вследствие чего потерпевшая не желает привлекать супруга к уголовной ответственности и каких-либо претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела, полагая, что его прекращением, будет нарушен принцип неотвратимости наказания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что подсудимый Черепанов А.М. ранее не судим (л.д.36), то есть является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.32), на учете у врача психиатра в **** ЦРБ Курганской области не состоит (л.д.34).
Учитывая установленные обстоятельства и вышеизложенное, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; причиненный потерпевшей ущерб возместил путем принесения извинений; каких-либо тяжких последствий в результате данных деяний подсудимого, для потерпевшей не наступило; претензий к подсудимому потерпевшая не имеет; между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство ****1 о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.09.2014 ░****