Решение по делу № 5-440/2014 от 21.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об  административном  правонарушении

<ДАТА1>                                                                            г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары <АДРЕС> Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Краснова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Краснов <ФИО> управлял а/<НОМЕР> р/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Краснова <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Краснов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал полностью, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из п.7 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Вина Краснова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Краснов <ФИО> управлял а/<НОМЕР> р/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Краснов <ФИО> был отстранен от управления т/с по следующим основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>, о чем в протоколе имеются их подписи;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> Краснов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, но был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол составлен в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>, о чем в протоколе имеются их подписи;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 11.50час. у Краснова <ФИО> установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,740 мг/л.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, на состояние опьянения, составленный уполномоченным на то лицом - врачом-наркологом Самарского областного наркологического диспансера - <ФИО6>, правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

- Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому автомобиль Хендай Солярис р/з <НОМЕР>, помещен на специализированную стоянку по адресу <АДРЕС>, о чем в протоколе имеются подписи понятых <ФИО7>, Гревцева А.А.;

- справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА6> о нарушениях ПДД, допущенных Красновым <ФИО>

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Краснов <ФИО> управлял а/<НОМЕР> р/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

На основании изложенного а также, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Краснова <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701000, КБК: 18811630020016000140, уникальный код администратора - 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре по адресу: 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью вынесшего постановление, в течение десяти суток.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА7>

Мировой судья                                        /подпись/                                        Н.Ю. Бадьёва

Копия верна

Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Бадьёва