Решение по делу № 1-10/2017 от 16.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вельск 16 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Грибова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

настоящее уголовное дело не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Арестова А.И., по следующим основаниям:

Грибов А.А. обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренных ст.264.1  УК РФ, а именно управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи  подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 46, 47 Конституции РФ, каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.61 УПК РФ судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе уголовного дела.

В силу ст.63 УПК РФ не допускается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.

Исходя из правовой позиции выраженной в определениях Конституционного Суда РФ от 1 ноября 2007 г. № 799-О-О и от 17 июня 2008 г. № 733-О-П содержащиеся в ст.61 и 63 УПК РФ нормы не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению.  Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу - является недопустимым во всех случаях, в противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Арестова А.И. <НОМЕР> от 8 июля 2013 года (вступившим в законную силу), Грибов А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, мировой судья Арестов А.И., не может рассматривать настоящее дело, поскольку ранее принял решение и высказал свою правовую позицию по вопросу подлежащему рассмотрению по настоящему делу, входящему в состав вменяемых Грибову А.А. преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 61- 65, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Грибова <ФИО1>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации направить в Вельский районный суд для принятия решения о передаче уголовного дела другому мировому судье.

Постановление может быть обжалован в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       А.И. Арестов