Решение по делу № 5-556/2016 от 05.10.2016

Дело № 5-127-556/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 05 октября 2016 года Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотревв помещении судебного участка, расположенном по <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

Бирюкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

Бирюков Н.В., <ДАТА3>, находясь на <АДРЕС>,  осуществлял любительский лов рыбы  донной удочкой с количеством крючков 25 штук, что запрещено  п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, при этом водных биологических ресурсов выловлено не было.

Бирюков Н.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что рыбу ловил для употребления в пищу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Бирюкова Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Так, согласно п. а ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> N 293 (ред. <ДАТА5> <НОМЕР>) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок; пассивных орудий добычи (вылова) ("закидушек", "поставушек", "тычков" и других) на реках, являющихся местом обитания форели; удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у одного гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; капканов, самоловных (красноловных) крючковых снастей; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; орудий добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ) и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова).

Вина Бирюкова Н.В. подтверждаетсяписьменными материалами дела:

-  протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей  от <ДАТА3>, согласно которому у Бирюкова Н.В.изъята одна донная удочка с 25 крючками, изъятое передано Бирюкову Н.В. на ответственное хранение (л.д.10).

В результате чего, в отношении Бирюкова Н.В., в присутствии последнего,  был составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Бирюков Н.В. в своих объяснениях, сделанных собственноручно, не отрицал факта ловли рыбы удочкой с 25-ю крючками (л.д. 6-7).

Письменные доказательства согласуются между собой, в связи с чем,  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Действия Бирюкова <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Бирюковым Н.В. административного правонарушения, его личность,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

Учитывая, что Бирюков Н.В. к административной ответственности ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, ущерб от его действий не причинён, мировой судья считает необходимым, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, донную удочку с 25-ю крючками, принадлежащую Бирюкову Н.В., переданнуюему на ответственное хранение, - оставить в собственности последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.37, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бирюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Донную удочку с 25-ю крючками, принадлежащую и переданнуюБирюкову Н.В. наответственное хранение  - оставить в собственности последнего.

РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА