Решение по делу № 1-31/2020 от 24.11.2020

Дело № 1-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 08 декабря 2020г.

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальниковой Ю.С.,

при секретере судебного заседания Калашник Ю.К.,  

с участием государственного обвинителя -      помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>,  

потерпевшей <ФИО2>, 

подсудимого <ФИО3>,

защитника- адвоката <ФИО4>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-техническое образование,  холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка -  <ДАТА3> г.р., официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> края с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, 

мера пресечения -  подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

          Середа Д.А3 органами дознания обвиняется в совершении  угрозы убийством потерпевшей <ФИО2>, поскольку у последней имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении потерпевшей <ФИО2> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня,  с применением предметов, используемых в качестве оружия - кухонного ножа,  имевшим место  <ДАТА4> в период примерно с 19.00 до 19.48 час. в дачном доме, расположенном на земельном участке <НОМЕР>, находящемся в 633 метрах в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края.

Действия  <ФИО3>  органами дознания  квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

          Потерпевшей  <ФИО2>   заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с  подсудимым, поскольку подсудимым принесены извинения, достигнуто примирение.

Подсудимый Середа Д.А3 просил прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности, вину признал полностью, принес свои извинения, в содеянном раскаивается. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующему основанию.

Защитник <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый  вину признал свою полностью, в содеянном раскаялся,  принес извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Суд, выслушав мнение участников процесса,  учитывая, что соблюдены все  обязательные условия, которые учитывает суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку <ФИО3>  впервые совершены умышленные преступления  небольшой тяжести,  вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшей, с которой они проживают одной семьей,  воспитывает совместного ребенка,    потерпевшая ходатайствовала о  прекращении дела, никаких претензий к нему не имеет,  а также учитывая, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей,  уголовное дело    в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных  п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, в силу ст. 76 УК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,  256 УПК РФ,  

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления   в законную силу.

          От процессуальных издержек <ФИО3>  освободить.

  Вещественное доказательство: кухонный нож, находящийся в  камере  хранения вещественных доказательств  ОМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

                Мировой судья                                           Катальникова Ю.С.