Решение по делу № 1-42/2018 от 17.04.2018

Дело № 1-18-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

г. Камышин «17» апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Гусакова С.И., подсудимого Концедалова Р.Г., его защитника адвоката Меланича Г.В., по ордеру №020304 от 06 апреля 2018 года, а также потерпевшего Кормушкина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении Концедалова Романа Георгиевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Концедалов Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в том, что 07 ноября 2017 года, примерно в 17 час. 00 мин., Концедалов Р.Г., находясь в общем коридоре общежития у <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личной неприязни, имея умысел причинить последнему телесные повреждения, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, умышленно нанес ему один удар кулаком в область правого глаза, от чего <ФИО1> потерял равновесие и упал, после чего Концедалов Р.Г. нанес <ФИО1> не менее трех ударов в область правых ребер ногой, обутой в кроссовок. Своими действиями Концедалов Р.Г. причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта №1543 от 15 декабря 2017 года, телесные повреждения в виде кровоподтека  в веках правого глаза, консолидирующиеся переломы 4, 5, 6, 9, 10 ребер справа, которые квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21-го дня).

В ходе судебного заседания от потерпевшего по делу <ФИО2>. в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Концедалова Р.Г. в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, который пояснил, что в настоящее время простил подсудимого, причиненный ему вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Концедалов Р.Г. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. Последствия прекращения уголовного дела известны.

Защитник - адвокат Меланич Г.В. просил уголовное дело прекратить в отношении подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гусаков С.И. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Концедалова Р.Г. по тем основаниям, что это право, а не обязанность суда, подсудимый совершил преступление и должен понести наказание за совершенное преступление.

 Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Концедаловым Р.Г. по ч.1 ст.112 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что на момент совершения преступления - 07 ноября 2017 года Концедалов Р.Г. являлся несудимым, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном деятельно раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, преступление направлено против личности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц не ущемлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО2>. и производство по уголовному делу в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Уголовное дело по обвинению Концедалова Романа Георгиевича, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112  Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    И.А.Кухарева