Решение по делу № 5-120/2015 от 15.04.2015

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            гор. Махачкала, РД

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС> РД, гр.РФ,

                                                прож. РД, <АДРЕС> район, с.Н.Чиркей,

временно не работающего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.  

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 10 час. 30 мин., на ул.И.Казака, 20 <АДРЕС>   водитель  <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ 217030 г/н <НОМЕР>) в нарушение  требований п.9.2  ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.   

<ФИО2>, по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу (РД, <АДРЕС> район, с.Н.Чиркей) было направлено (с уведомлением) судебное извещение с указанием  времени,  места рассмотрения дела об административном правонарушении.  Однако <ФИО2> в суд не явился. Судебное извещение  возвращено с указанием о непроживании адресата  по указанному им адресу.   

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 п.6 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от <ДАТА5> <НОМЕР>) следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

           Исходя из вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  в его отсутствии в порядке ст.25.1 КоАП РФ.  

 Виновность <ФИО2>  в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 220526, схемой, рапортом инспектора ДПС <ФИО3>  и др. из которых видно, что <ДАТА3> в 10 час. 30 мин., на ул.И.Казака, 20 <АДРЕС>   водитель  <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ 217030 г/н <НОМЕР>) в нарушение п.9.2  ПДД выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.  

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного (который злоупотребил правом, скрывается от суда, дал неверные сведения о местонахождении и пр.).

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2>  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

         Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД  <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня    вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья   с/у <НОМЕР>                                                                                 <ФИО1>

         <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>