Решение по делу № 2-371/2013 от 15.05.2013

№ 2-142-371/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Хомутецкой З. В., Хомутецкому Б. Ф., Панченковой Е.Б. о взыскании задолженности пооплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Стабильность» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с <ДАТА2> Ответчик <ФИО1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника <ФИО2>, <ФИО3> Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за услугу водоотведение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 1999 рублей 38 копеек, за услугу отопление за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 3948 рублей 07 копеек, за услугу содержание и ремонт жилья за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 3149 рублей 39 копеек, за услугу холодное водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 2725 рублей 78 копеек, за услугу электроснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 3313 рублей 93 копейки, а всего - 15136 рублей 55 копеек. На задолженность были начислены пени в размере 311 рублей 44 копейки. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать солидарно с ответчиков, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Представитель ООО «УК «Стабильность» <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

         Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, что ответчики Хомутецкая З.В., Хомутецкий Б.Ф., Панченкова Е.Б. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.5).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений проживающих в многоквартирном <АДРЕС> по <АДРЕС>  от <ДАТА5> утверждено в качестве управляющий организации ООО «УК Стабильность» (л.д.8).

У ответчиков образовалась задолженность за водоотведение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1999 рублей 38 копеек, за услугу отопление за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 3948 рублей 07 копеек, за услугу содержание и ремонт жилья за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 3149 рублей 39 копеек, за услугу холодное водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 2725 рублей 78 копеек, за услугу электроснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 3313 рублей 93 копейки, а всего - 15136 рублей 55 копеек.

Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения <АДРЕС>, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Хомутецкая З.В., Хомутецкий Б.Ф., Панченкова Е.Б. являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, управляющей организацией данного дома является истец, ответчики надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиками доказательств отсутствия задолженности как на момент предъявления искового заявления в судебный участок, так и на момент рассмотрения дела не представлено. С учетом изложенного полагаю необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам в полном объеме.

 На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 311 рублей 44 копейки, данный расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА6> за составление искового заявления истец  оплатил 1000 руб., что подтверждается платежным поручением  от <ДАТА7>  (л.д.11). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.

При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 617 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Хомутецкой З. В., Хомутецкому Б. Ф., Панченковой Е. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать в равных долях с Хомутецкой З. В., Хомутецкого Б. Ф., Панченковой Е. Б. в пользу ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2012 года-февраль 2013 года в размере 15136 рублей 55 копеек, пени в размере 311 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. Взыскать в равных долях с Хомутецкой З. В., Хомутецкого Б. Ф., Панченковой Е. Б. госпошлину в доход государства в размере 617 рублей 92 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Л.И.Короткова